Справа № 561/818/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року         с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –     Світличного Р.В.,
за участю секретаря –  Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 06 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, близько восьми років не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Руда Х.Д. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 24 липня 2026 року подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову не заперечує, однак заперечив проти обставин, на які вказує позивач у позовній заяві та просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із правовою допомогою в розмірі 6000,00 грн. Просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов потрібно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2011 виконавчим комітетом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 23 листопада 2022 року (а.с.10).
Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.7,7-а,8).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1064,96 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.11).
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Такі послуги адвоката, як збір та аналіз інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи; надання консультацій та роз`яснень з правових питань, що стосуються справи; складання необхідних у справі процесуальних документів, копіювання документів; виконання погоджених сторонами окремих доручень клієнта у справі; представництво інтересів клієнта у справі, ціна яких без деталізації складає 6000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 1000,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 – 265, 274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2011 виконавчим комітетом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 3, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1064 (Одну тисячу шістдесят чотири гривні) 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (Одну тисячу гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Копію рішення надіслати учасникам справи. 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя:         Р.В. Світличний