Справа № 386/1323/26 
Провадження № 3/386/230/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР №721143 від 16.07.2026 слідує, що адміністративне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 , було скоєне 16.07.2026 року о 16 год. 40 хв. поблизу села Сухий Ташлик.
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Кіровоградській області утворено, зокрема, Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад затверджених Кабінетом Міністрів України.
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Сухий Ташлик відносилося до Вільшанського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином зазначена адміністративна справа територіально підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Враховуючи що місцем вчинення правопорушення є с. Сухий Ташлик і підстав для розгляду справи Голованівським районним судом Кіровоградської області відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП немає, матеріали адміністративної справи слід повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 КУпАП,

постановив:
Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.123 КУпАП до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.