Справа № 202/5692/26
Провадження № 3/202/1418/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року о 10 год. 10 хв. в м. Дніпро за адресою: вул. Березинська, ЛЕП 35, на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 керуючи т/з HYUNDAI ELANTRA з н/з НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги д.з. 2.1. «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем BMW 535 з н/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , після чого автомобіль BMW 535 з н/з НОМЕР_3 продовжив некерований рух та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди,, чим порушив п.16.11.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав частково.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675905 від 26.05.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.16.11. ПДР Українизобов`язує водія, який рухається по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, дати дорогу всім транспортним засобам, що наближаються до перехрещення по головній дорозі, незалежно від того, куди вони далі прямують.
Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.16.11.ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:     Юрій ШОФАРЕНКО