Справа 688/3522/26 
№ 3/688/717/26 

Постанова
Іменем України

02 вересня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2009 Шепетівським МВУ МВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , ліквідатора ПРАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ АГРОСПЕЦПОСТАЧ»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ АГРОСПЕЦПОСТАЧ», ПН 00914208, що знаходиться за юридичною адресою: 30400, Хмельницька область Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Подільська, 74, щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01:2019 по 31.12.2025, з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи та за період з 01.01.2011 по 31.12.2025 щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ПРАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ АГРОСПЕЦПОСТАЧ», вчинив правопорушення, яке полягало порушенні порядку ведення податкового обліку посадовою особою підприємства, а саме: до контролюючого органу не подано податкові декларації з єдиного податку третьої групи за І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року. Три квартали 2022 року; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 511,54 грн., в т.ч. І квартал 2019 р. - 511,54 грн.; не відображено нарахування та виплату доходів фізичним особам – підприємцям (ознака доходу 157) за період з 01.01.2019 по 31.12.2025 в результаті подання в неповному обсязі, а саме в податкових розрахунках за формою 4ДФ; не подано до контролюючого органу повідомлення за формою №20-ОПП про 7 (сім) об`єктів оподаткування, об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність, чим порушив п.49.2 п.п 49.18.2. п.49.18 ст.49, абз. другий п.п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України, пп. 266.1.1, п. 266.1, пп. 266.2.1, п. 266.2, пп. 266.3.3, п. 266.3, пп.266.8.1, п. 266.8, ст.266 Податкового Кодексу України, абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу та п.2 Розділу III наказу Мінфіну «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» від 13.01.2015 № 4, п. 63.3 ст.і 63 Податкового Кодексу України та п. 8.1, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколом №2771/10/22-01-07-04 від 22.07.2026 про адміністративне правопорушення; копією акту №13745/22-01-07-04-/00914208 від 23.07.2026 «Про документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ АГРОСПЕЦПОСТАЧ», ПН 00914208.
При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя         Ігор ОГОРОДНІК