ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2026 року | Справа №: 695/2956/26

Номер провадження 3/695/1242/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року | м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли із Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №474165 від 04.07.2026, ОСОБА_1 04.07.2026 о 17.50 год. у магазині «КОПІЛКА», який знаходиться у 6-му приміщенні по вул. Гоголя 49 у м. Золотоноша Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №474166 від 04.07.2026, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.07.2026 о 17.50 год. у магазині «КОПІЛКА», який знаходиться у 6-му приміщенні по вул. Гоголя 49 у м. Золотоноша Черкаської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння (мав нестійку ходу, шатався зі сторони в сторону), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Заслухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за: ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.; ч. 3 ст. 178 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №474165 від 04.07.2026, серії ВАД №474166 від 04.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026; постановами по справах про адміністративні правопорушення серії ЕГА №1856955 від 25.08.2025, серії ЕГА №1906552 від 30.10.2025;. 
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.
При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178 , ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
справи за №695/2956/26 (провадження №3/695/1242/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та за №695/2959/26 (провадження №3/695/1244/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №695/2956/26 (провадження №3/695/1242/26). 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде складено та оголошено 24.07.2026 о 08.00 год. 

Суддя К.М. Ушакова