справа №176/3298/25
провадження №2/176/181/26

РІШЕННЯ
Іменем України

14 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І. А., розглянувши в місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (далі – КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР) звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2009 року до 01 червня 2025 року в розмірі 72 627,88 грн, з яких:
- сума основного боргу – 52 504,00 грн;
- інфляційні нарахування – 16 170,62 грн;
- три відсотки річних – 3 887,80 грн;
- пеня – 65,46 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності відповідача на підставі свідоцтва про право на спадщину №761 від 21.05.2010, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.07.2025.
КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР відкрито на відповідача ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .
01.11.2021 між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 було укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (далі – Договір).
Зазначений Договір є публічним договором приєднання, укладеним сторонами з урахуванням положень статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з метою надання споживачеві послуг з постачання теплової енергії.
Текст Договору опубліковано на офіційному вебсайті КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та на вебсайті https://teplonet.dp.ua.
У зв`язку з невиконанням відповідачкою свого обов`язку щодо своєчасної та повної оплати послуг з постачання теплової енергії утворилася заборгованість, яка з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені підлягає стягненню.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позовних вимог та просив застосувати строк позовної давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. 
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності відповідача на підставі свідоцтва про право на спадщину №761 від 21.05.2010, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.07.2025.
Відповідно копії рішення Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29.11.2000 року, функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради.
КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР відкрито на відповідача ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .
01.11.2021 між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 було укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (далі – Договір).
Зазначений Договір є публічним договором приєднання, укладеним сторонами з урахуванням положень статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з метою надання споживачеві послуг з постачання теплової енергії.
Текст Договору опубліковано на офіційному вебсайті КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та на вебсайті https://teplonet.dp.ua.
Згідно з пунктом 5 зазначеного Договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги у строки та на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 32 цього Договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.
Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 426 від 20.10.2017 року «Про погодження тарифів на теплову енергію, послугу з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів м. Жовті Води» залишено без змін вартість теплової енергії до затвердження нових тарифів:
1.1. для населення — на рівні 1157,14 грн/Гкал (без ПДВ);
1.2. для потреб бюджетних установ — на рівні 1240,00 грн/Гкал (без ПДВ);
1.3. для потреб інших споживачів — на рівні 1600,67 грн/Гкал (без ПДВ).
Встановлено вартість опалення 1 м? загальної площі житла з урахуванням вартості 1 Гкал теплової енергії на рівні 1388,568 грн (з ПДВ), нормативної тривалості опалювального сезону та щомісячних питомих витрат теплової енергії на опалення загальної площі житлового приміщення, затверджених рішенням виконавчого комітету № 413 від 20.10.2016 року, у тому числі по місяцях 2017 року
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 402 від 11.10.2018 року затверджено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Жовті Води.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 511 від 13.12.2018 року проведено коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Жовті Води.
Відповідно до копії рішення Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області VIII скликання (п`ята сесія) № 229-5/VIII від 24.02.2021 року змінено найменування комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (код ЄДРПОУ 23645975) на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 23645975).
Позивачем зазначено, що невиконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послуги з постачання теплової енергії централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені.
Згідно з розрахунком заборгованості за опалення за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість відповідача за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2009 року до 01 червня 2025 року становить 72 627,88 грн, з яких:
- сума основного боргу – 52 504,00 грн;
- інфляційні нарахування – 16 170,62 грн;
- три відсотки річних – 3 887,80 грн;
- пеня – 65,46 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Згідно із ст. 68 Житлового кодексу Українинаймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно, в строки встановлені Кабінетом Міністрів України вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» прямо зазначено, що одним з обов`язків саме споживача (а не постачальника) є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) – вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, за законом відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами. 
Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня,наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає його обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а також належним і допустимим доказом розміру заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 не подано до суду жодних доказів на підтвердження спростування зазначеного позивачем розміру заборгованості, а також не наведено обґрунтованих заперечень щодо її суми.
Разом із тим відповідач ОСОБА_1 просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Згідно з ч. 3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Правила щодо переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують факт такого переривання.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи може належати, зокрема, часткова сплата боржником або за його згодою іншою особою основного боргу (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 6-43цс17).
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 72 627,88 грн виникла за період із грудня 2009 року по травень 2025 року включно.
Водночас відповідачем періодично здійснювалося погашення заборгованості, останній платіж було здійснено у березні 2018 року на суму 9 500 грн.
Таким чином, строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла у період із грудня 2009 року по березень 2018 року, мав би сплинути у березні 2021 року.
Разом із тим відповідно до п. 12 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та був скасований з 01 липня 2023 року.
Крім того, відповідно до п. 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257–259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан, який триває на час розгляду справи.
Отже, законодавець прямо передбачив продовження строків позовної давності на періоди дії обставин, які мають загальнодержавний характер та об`єктивно впливають на можливість реалізації особою права на судовий захист.
При цьому зазначені норми не передбачають припинення або переривання позовної давності, а встановлюють саме продовження строку, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого права. Тому під час визначення наявності або відсутності пропуску позовної давності необхідно враховувати не лише загальний трирічний строк, передбачений ст. 257 ЦК України, а й установлені законом періоди його продовження.
З огляду на те, що заборгованість за послуги з постачання теплової енергії виникла, зокрема, у період після запровадження карантинних заходів, а з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, передбачені законом строки позовної давності щодо заявлених вимог підлягають продовженню на відповідні періоди.
Таким чином, посилання відповідача на сплив трирічного строку позовної давності без урахування спеціальних положень пунктів 12 та 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України не є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 обов`язок щодо оплати отриманих послуг належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 267, 509, 526, 610, 614, 625, пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2009 року до 01 червня 2025 року в розмірі 72 627 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 88 копійок, з яких:
- сума основного боргу – 52 504,00 грн;
- інфляційні нарахування – 16 170,62 грн;
- три відсотки річних – 3 887,80 грн;
- пеня – 65,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА