Справа № 750/6476/26 
Провадження № 3/750/2067/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали заступника начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2026 року о 17 год. 01 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 138, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , та, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, здійснюючи поворот ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю МАN н.з. НОМЕР_2 , який рухався по просп. Миру з боку вул. Громадська в бік вул. Козацька, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2. ПДР.
В судове засідання, призначене на 08.07.2026 ОСОБА_1 не з`явилась.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 03.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , копію схеми місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно з п.10.2. ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 03.06.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, вбачається, що ОСОБА_1 03 червня 2026 року о 17 год. 01 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 138, керувала транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , та, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, здійснюючи поворот ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю МАN н.з. НОМЕР_2 , який рухався по просп. Миру з боку вул. Громадська в бік вул. Козацька, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Факт вчинення ДТП також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 03.06.2026 близько 17 години він керував транспортним засобом МАN н.з. НОМЕР_2 , по головній дорозі по пр-ту Миру, 151, в бік центру міста. З прилеглої території біля буд. 151 по просп. Миру, не надаючи йому переваги в русі, виїхав автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , він здійснив гальмування, проте відбувся удар у зазначений автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих працівникам патрульної поліції, вбачається, що 03.06.2026 о 17:00 вона керуючи автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернігові по просп. Миру, 151, повертала ліворуч, виїжджаючи з двору (прилеглої території) на головну дорогу. Автомобілів на проспекті в той час не було, ставши на її полосу, відчула удар по машині позаду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. 
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя         Р.Г. Григор`єв