Справа № 333/1302/26 
Пр. № 2/333/2372/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді:        Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання:    Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини, яка не досягла трирічного віку, - 
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 року позивачка звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
Вона та відповідач у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зареєстрованому шлюбі сторони не перебувають, при цьому їх малолітня донька живе з позивачкою, яка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який не надає на її утриманні в добровільному порядку грошові кошти, в зв`язку з чим, позивачка просить суд, стягнути на її користь з відповідача по справі на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітків) платника аліментів, щомісячно, до досягнення їх донькою ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2026 р. відкрито провадження у цій справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, відносно ухвалення заочного розгляду не заперечує. 
Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Про судову справу обізнаний, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримував. Про час, дату та місце слухання повідомлявся. Своїм процесуальним правом на надання відзиву на позов не скористався. Заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд 08.07.2026 р. постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, тобто у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Сторони у справі в зареєстрованому шлюбі не перебувають.
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає зі своєю матір`ю – позивачкою у справі за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються відповідними довідками про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб.
Відповідач працює в ТОВ «Грінтех Харвест» та отримує постійний дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків та інформації, наданої ГУ ПФУ в Запорізькій області, витребуваної судом за клопотання позивачки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалося вище відповідач працює та отримує постійний дохід, заяв про неможливість надавати матеріальну допомогу з належним обґрунтуванням, суду не заявляв.
Враховуючи вищезазначені обставини та правові норми, які регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини, яка не досягла трирічного віку, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 02.02.2026 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. 

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя:      І.Й.Наумова