Справа №155/1635/23
Провадження №2-о/155/1/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Яремчук С.М.,
присяжних - Гриб І.О., Савчука С.О.,
при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої ставиться питання про продовження 
строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено 
дієздатною ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи, обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат, –
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи, обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат.
Мотивує подане клопотання тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна – ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною не змінились, остання з 21 червня 2017 року знаходиться на лікуванні та проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. На думку ОСОБА_1 даний факт свідчить про наявність у неї психічного розладу, який істотно впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі наведеного ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у справі №155/156/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.
Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 07 грудня 2023 року. До участі в даній справі залучено в якості заінтересованої особи Берестечківський психоневрологічний інтернат.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи за клопотанням заявника було доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в селі Липини, вулиця Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області.
11 березня 2025 року на виконання ухвали суду від Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №57 щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 01 травня 2025 року.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи за клопотанням заявника було доручено експерту Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мочарському Ігорю Федоровичу, що знаходиться в селі Липини, вулиця Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2026 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05 травня 2026 року.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 травня 2026 року витребувано докази від Берестечківського психоневрологічного інтернату, судове засідання призначено на 07 травня 2026 року.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2026 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання.
10 липня 2026 року на виконання ухвали суду від Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №338 щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 14 вересня 2026 року.
Позиція учасників судового розгляду
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді клопотання покладалися на думку суду. 
Особа, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що почувається добре, проживає в інтернаті, може себе обслуговувати.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві від 04.05.2026 року просив здійснювати розгляд справи без їхньої участі.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 04.08.2004 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Луцьк, Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 4 - зворот).
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та особою, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю – ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 5, 7).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 04.10.2017 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, довічно.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року, продовжено строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.12.2021 року (а. с. 8 – 9 зворот).
Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №505 від 10.11.2023 року вбачається, що з 20 червня 2017 року ОСОБА_3 , 1965 року народження, дійсно проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і отримує соціальну послугу стаціонарного догляду і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час (наказ №23 від 20 червня 2017 року) (а. с. 27).
Згідно з довідкою лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №516 від 22.11.2023 року ОСОБА_3 , 1965 року народження, особі з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, змішаний тип перебігу (маніакальні та депресивні стани) поточний депресивний розлад. За станом здоров`я потребує призначення судово-психіатричної експертизи (а. с. 40).
Згідно характеристики Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №232 від 06.05.2026 року ОСОБА_3 перебуває в Берестечківському психоневрологічному інтернаті з 20.06.2017 року по даний час. З метою реабілітації та збереження трудових навичок ОСОБА_3 протягом 2023-2026 років під керівництвом інструктора з трудової терапії охоче займалася квіткарством та городництвом. До улюблених занять можна віднести і вишивання. Акуратно одягається, підтримує чистоту в житловій кімнаті, доглядає за собою, ввічлива.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 338 від 10.06.2026 року на теперішній час ОСОБА_3 страждає біполярний афективний розлад в стані тривалої інтермісії (F31.7), кортий не впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 338 від 10.06.2026 року, ОСОБА_3 з весни 2016 року перенесла кілька маніакальних та депресивних епізодів, з приводу яких тривалий час лікувалась стаціонарно з діагнозом «Біполярний афективний розлад», була визнана інвалідом 2 групи. З 2017 року інвалідність була встановлена довічно, відтоді ж проживає у психоневрологічному інтернаті, де протягом усього часу перебування була задовільно адаптована. Судово-психіатричними експертизами у 2018 та 2021 роках у неї діагностували «Біполярний афективний розлад в стані терапевтичної ремісії з помірно вираженими дефіцитарними змінами особистості», з того приводу визнавалась обмежено дієздатною. При цьому, після 2017 року у ОСОБА_3 не виникло загострень психічного розладу, спочатку – на тлі терапії, а в останні роки – і без неї. Надана для додаткового дослідження документація має суперечливий характер: адміністрація інтернату у характеристиці вказує на високий рівень соціально-побутової адаптації ОСОБА_3 , на томість за висновками «ЛКК» інтернату (в медичній карті) – вона неспроможна задовільнити основні життєві потреби; описання і докази цієї «неспроможності» не наведені. Лікарем-психіатром інтернату при оглядах 11.03.2025 року, 04.09.2025 року, 31.03.2026 року у ОСОБА_7 діагностується «поточний епізод помірнох депресії». Однак встановлений діагноз не відповідає описаному цим же лікарем її психічному стану, прояви депресії заперечуються самою ОСОБА_3 , не підтверджуються об`єктивними оглядами судовим експертом 21.02.2025 року та нинішнім. ОСОБА_3 виявляє достатній рівень критичності, соціально-побутової спроможності, що свідчить про компенсацію раніше присутніх у неї дефіцитарних особистісних змін. Таким чином можна стверджувати, що на даний час ОСОБА_3 страждає біполярний афективний розлад в сиані тривалої інтермісії (F31.7), кортий не впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , яку раніше за рішенням суду визнано обмежено дієздатною. ОСОБА_3 на час розгляду справи відповідно до свого психічного стану не страждає на психічний розлад, який би міг істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.
Щодо судових витрат
Згідно ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Однак, у даній справі судові витрати за проведення судово-психіатричних експертиз були здійснені заявником, які суд покладає на останню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 42 ЦК України, ст.ст. 4, 258-261, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат- відмовити.
Судові витрати за проведення судово-психіатричних експертиз віднести на рахунок заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо
Заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, адреса місця знаходження: місто Берестечко, вулиця Паркова, будинок 21, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 03188180.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської, адреса місця знаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, будинок 2, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 04051262).

Суддя            Яремчук С.М.

Присяжні            Гриб І.О. 

Савчук С.О.