ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/300/26 

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д.
за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., 
за позовом: Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8,
до відповідача: Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів", код ЄДРПОУ - 25443856, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22,
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Зміст позовних вимог. 
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, звернулась з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів", код ЄДРПОУ - 25443856, з позовними вимогами стягнення 13 572.44 грн боргу, з яких: 11 506.82 грн - сума основного боргу; 1690.52 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн - 3 % річних та 210.68 грн - інфляційні втрати.
Обґрунтування позовних вимог: 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. 
1) 26.01.2024 між сторонами спору було укладено договір про порядок участі орендаря (суборендаря) у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплату комунальних послуг і утримання комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №05-07-02/36 (далі - договір відшкодування). 
Позивач вказує, що строк дії договору оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №03-13-01/124 від 21.10.2020 на підставі якого відповідач користується нежитловим приміщенням площею 16.1 кв. м. (поз. 134, каб. №406) на 4 поверсі будівлі літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, закінчився 31.10.2025. 
При цьому новий договір про порядок участі орендаря (суборендаря) у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплату комунальних послуг і утримання комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) на 2025 рік відповідачем не підписаний, а, отже, всі умови договору на відшкодування зберігали свою силу для сторін до 31.10.2025 року. 
Позивач стверджує, що актом приймання - передачі об`єкта оренди (повернення з оренди) від 31.10.2025 сторони визнали, що орендар не має претензій до орендодавця/балансоутримувача, а орендодавець/балансоутримувач не матиме претензій до орендаря після виконання останнім своїх фінансових зобов`язань у повному обсязі в частині відшкодування витрат орендодавця/балансоутримувача щодо оплати комунальних послуг та утримання прибудинкової території до 31.10.2025 включно, згідно виставлених балансоутримувачем рахунків. 
2) Відповідно до пункту 1.1. договору відшкодування, балансоутримувач забезпечує утримання нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, а саме будівлі літ. А (виробничий корпус) та будівлі літ. А (адміністративно-виробничий корпус) загальною площею 3438.4 кв. м. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, та прибудинкової території, а також забезпечує можливість користування підприємствами та організаціями, які орендують приміщення в цій будівлі, комунальними послугами (теплопостачанням/газопостачанням, водопостачанням та водовідведенням, енергопостачанням тощо), а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на утримання будівлі і оплату комунальних послуг, а також витрат, пов`язаних зі сплатою земельного податку. 
Умовами п. 2.1. договору відшкодування, сторони погодили, що загальна ціна цього договору визначається як сума вартості всього обсягу фактично спожитих орендарем послуг, відповідно до виставлених балансоутримувачем рахунків та надісланих актів прийому-передачі наданих послуг за цим договором протягом строку його дії. 
Одночасно орендар бере участь у витратах балансоутримувача на утримання будівлі та прибудинкової території і оплату комунальних послуг шляхом відшкодування вартості фактично спожитого їх обсягу згідно діючих тарифів на дату розрахунку, а в неподільній частині - пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, що включає площу орендованих (займаних приміщень) та загальну площу будівлі, яка станом на останній робочий день звітного місяця не передана в оренду та не перебуває в користуванні Закарпатської обласної ради, як власника нерухомого майна, пропорційно до площі приміщень, які перебувають у користуванні орендаря. 
3) Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за загальний період споживання послуг складає 52 576.61 грн. Актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний представником відповідача підтверджується, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 48 273.00 грн. 
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі №907/710/25 стягнуто з відповідача на користь позивача частину заборгованості у загальному розмірі 41 069.79 грн за період грудень 2021 року - квітень 2025 року. 
Позивач стверджує, що натомість заборгованість за період травень 2025 року - жовтень 2025 року у розмірі 11 506.82 грн станом на сьогоднішній день залишається не погашеною. 
Розрахована позивачем пеня становить 1690.52 грн. Розраховані позивачем три відсотки річних становлять 164.42 грн, а розрахований розмір інфляційних втрат становить 210.68 грн. 
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 572.44 грн, з яких 11 506.82 грн - сума основного боргу; 1690.52 грн - пеня, 164.42 грн - 3 відсотки річних та 210.68 грн - інфляційні втрати. 
Правова позиція відповідача у справі. 
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був своєчасно та в належний спосіб повідомлений про відкриття провадження у справі. Так, ухвала суду від 24.03.2026 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу рекомендованою міською поштою з повідомленням про вручення за юридичною адресою відповідача згідно даних ЄДРЮОФОГФ. Дане поштове відправлення повернулось за зворотною адресою суду 14.04.2026, про що свідчать матеріали даного поштового відправлення, які містяться в справі. 
Суд зазначає, що приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України). 
Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. 
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі №904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності, покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17). 
Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про відкриття провадження та необхідність подання заяв по суті справи. 
Відповідно до правової доктрини та ст. 2 та ст. 14 ГПК України суд керується засадами диспозитивності при здійсненні господарського судочинства. 
Учасникам справи процесуальний закон покладає тягар доказування на сторони, надаючи їм право виявляти процесуальну активність та ініціативу у розвитку процесу для досягнення мети правосуддя. 
Кожна сторона справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України). 
Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, яких суд вважає достатніми для ухвалення судового рішення. 
Суд виходить з презумпції правомірності правочину на підставі якого виникли правовідносини та обставин, оскільки відповідач, не зважаючи на вимоги господарського суду, без поважних причин відзиву не подав та не заперечив обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідач згідно правил ст. 165 ГПК України позбавляється права заперечувати проти таких обставини під час розгляду справи по суті. 
Процесуальні дії суду. 
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу. 
Згідно з частиною 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судом. 
26.01.2024 між Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, як Балансоутримувачем та Благодійною організацією «Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів», як Орендарем укладено Договір про порядок участі орендаря (суборендаря) у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплату комунальних послуг і утримання комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області № 05-07- 02/36 (дaлі - договір відшкодування).
За умовами п. 1.1 Договору, Балансоутримувач забезпечує утримання нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, а саме: будівлі літ "А" (виробничий корпус) та будівлі літ. А (адміністративно-виробничий корпус) загальною площею 3438.4 кв. м. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, та прибудинкової будівлі (надалі - будівля), а також забезпечує можливість користування підприємствами та організаціями, які орендують приміщення в цій Будівлі, комунальними послугами (теплопостачанням/газопостачанням, водопостачанням та водовідведенням, енергопостачанням тощо), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на утримання Будівлі і оплату комунальних послуг, а також витрат пов`язаних зі сплатою земельного податку.
Усі витрати щодо забезпечення зв`язком, в тому числі телефонним, інтернетом, системами кондиціонування, вентиляцією, встановленням та експлуатацією протипожежних та охоронних систем, а також все те, що дозволяє (забезпечує) Орендарю здійснювати свою господарську діяльність, за винятком послуг, що надає Балансоутримувач, не є предметом цього Договору. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених напряму із постачальниками відповідних послуг (п.1.1.1 Договору відшкодування).
Орендар відповідно до Договору оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №03-13-01/124 від 21 жовтня 2020 року (надалі - договір оренди) користується нежитловим приміщенням площею 16,1 кв. м. на 4 поверсі в будівлі літ. А’ (каб №406), розміщеному за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області та знаходиться на бaлансі Комунaльної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (надалі - Об`єкт оренди) (п. 1.2 Договору відшкодування).
Пунктом 1.3. договору передбачено, що об`єкт оренди передається в оренду для використання за визначеним цільовим призначенням, а саме: з метою розміщення офісного службового приміщення Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів". 
Загальна ціна цього Договору визначається як сума вартості всього обсягу фактично спожитих Орендарем послуг, відповідно до виставлених Балансоутримувачем рахунків та надісланих Балансоутримувачем Актів прийому-передачі наданих послуг за цим Договором протягом строку його дії. Одночасно Орендар бере участь у витратах Бaлансоутримувача на утримання Будівлі та прибудинкової території і оплату комунальних послуг шляхом відшкодування вартості фактично спожитого їх обсягу згідно діючих тарифів на дату розрахунку, а в неподільній частині - пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, що включає площу орендованих (займаних) приміщень та загальну площу будівлі, яка станом на останній робочий день звітного місяця не передана в оренду та не перебуває у користуванні Закарпатської обласної ради, як власника нерухомого майна, пропорційно до площі приміщень, які перебувають у користуванні Орендаря (п. 2.1 Договору відшкодування).
Розмір щомісячної плати за відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна визначається на підставі рішення Закарпатської обласної ради розрахунків та/або на підставі фактичного споживання наданих послуг та спожитих енергоносіїв (п.2.3 Договору відшкодування).
Відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання Будівлі і прибудинкової території проводяться Орендарем шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Бaлансоутримувача, що вказаний в цьому Договорі, протягом 7 (семи) календарних днів з дати надання Балансоутримувачем Актів прийому-передачі наданих послуг на підставі рахунків, aле в будь-якому випадку не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним (п. 2.4 Договору відшкодування).
3 метою підтвердження факту надання Балансоутримувачем послуг передбачених пунктом 1.1. цього Договору в цілому або виконання частково на певну дату Сторони складають відповідний Акт прийому-передачі наданих послуг, що є достатньою підставою для здійснення розрахунків з Балансоутримувачем (п. 2.6 Договору відшкодування).
Балансоутримувач надає Орендарю два екземпляри підписаного та скріпленого печаткою Акта прийому-передачі наданих послуг не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним або станом на конкретну дату у разі здійснення Орендарем відшкодування (часткової оплати) в поточному місяці. Орендар зобов`язується підписати, надані Балансоутримувачем, два екземпляри Акта прийому-передачі наданих послуг та повернути в обов`язковому порядку один примірник Балансоутримувачу не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту надання їх оригіналів Орендарю Балансоутримувачем, або надати у вищезазначений строк мотивовану відмову від підписання цього Акта та протокол розбіжностей, який містить перелік необхідних зауважень та доопрацювань. У випадку ненадання у вищезазначений строк Балансоутримувачу підписаного Акта або мотивованої відмови, послуги будуть вважатися прийнятими, наданими належним чином і такими, що піддягають оплаті Орендарем у повному обсязі у порядку встановленому п. 2.4. Договору. У випадку надання мотивованої відмови Орендаря та протоколу розбіжностей, Сторони в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання Балансоутримувачем, підписують протокол, який містить перелік істотних недоліків і строки їх усунення. Прийнятгя послуг та підписання відповідного Акта прийому-передачі наданих послуг Орендарем здійснюється після усунення всіх недоліків. Акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний Балансоутримувачем, та надісланий поштою по вказаних в Договорі реквізитах, є належним доказом надання послуг та вважається отриманим Орендарем (п. п. 2.7, 2.8 Договору відшкодування).
За умовами п 3.2.4 Договору відшкодування, до обов`язків Орендаря відноситься зокрема такий як - не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в повному обсязі переказувати на рахунок Балансоутримувача вартість витрат на утримання Будівлі та прибудинкової території відповідно до пункту 2.1. цього Договору. При несплаті або несвоєчасному переказі коштів, сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки. Якщо Орендар протягом 15 днів не сплачує Балансоутримувачу вартість витрат, які піддягають відшкодуванню згідно рахунків останнього, Балансоутримувач має право припинити надання відповідних послуг Орендарю.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Цей Договір укладено строком на 1 рік. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини між Сторонами, які виникають з 01.01.2024 (першого січня дві тисячі двадцять четвертого року) та діють по 31.12.2024 (тридцять перше січня дві тисячі двадцять четвертого року) включно (п. 6.1 Договору відшкодування).
Судом встановлено, що дійсно перед укладенням договору відшкодування від 26.01.2024 між сторонами спору був укладений аналогічний Договір оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №03-13-01/124 від 21.10.2020 зі строком дії по 31.10.2025 включно згідно з п. 11.1. договору. 
В матеріалах справи міститься акт приймання - передачі від 21.10.2020 року, відповідно до даних якого, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає з 01.11.2020 в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 16.1 кв. м. (поз. 134, каб. №406) на 4 поверсі в будівлі літ. А, яка розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області та знаходиться на балансі позивача. 
Судом встановлено, що позивачем направлялись відповідачу претензія №15 від 04.10.2024 щодо невиконання умов договору відшкодування від 26.01.2024; претензія №2 від 04.02.2025 щодо невиконання умов договору відшкодування від 26.01.2024; лист №02-15/252 від 24.02.2026 про повторне надання актів на підпис відповідачу. 
В матеріалах справи містяться копії рахунків на відшкодування витрат на утримання адмінбудинків і прилеглої території із врахуванням загальної площі за період дії вказаних договорів та актів прийому-передачі наданих послуг. 
Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 жовтня 2025 підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 48 273.00 грн. 
В матеріалах справи міститься копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року у справі №907/710/25, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 46 891.55 грн, з яких - 41 069.79 грн - основна сума боргу; 534.61 грн - 3 % річних; 5287.15 грн - пеня та 3028.00 грн на відшкодування сплаченого судового збору. 
Розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, підтверджується розмір основного боргу - 11 506.82 грн; 1690.52 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн - 3 % річних та 210.68 грн - інфляційні втрати.
Мотивувальна частина.
Правове обґрунтування і оцінка (висновки) суду. 
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Положеннями ст. 11 ЦКУ передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 15 ЦКУ, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; зміна правовідношення; припинення правовідношення. 
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК). 
Статтею 204 ЦКУ передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частиною 2 статті 214 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.
Згідно положень ст. 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦКУ). 
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦКУ). 
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ). 
Частиною 1 ст. 604 ЦКУ передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦКУ). 
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦКУ, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст. 615 ЦКУ, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 ЦКУ, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. 
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦКУ). 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ). 
Згідно ст. 631 ЦКУ, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. 
Нормою ст. 638 ЦКУ передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Частиною 1 ст. 651 ЦКУ передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ст. 653 ЦКУ). 
Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦКУ). 
Судом встановлено, що договори відшкодування, які вказані вище є за своєю суттю змішаними договорами, які містять елементи декількох договорів, в тому числі договору про надання послуг. 
Приписами ст. 901 ЦКУ передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦКУ). 
Мотивована оцінка судом аргументів учасників справи. 
Щодо стягнення основної суми боргу. 
Судом встановлено, що дійсно 26.01.2024 між Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, як Балансоутримувачем та Благодійною організацією «Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів», як Орендарем укладено Договір про порядок участі орендаря (суборендаря) у компенсації (відшкодуванні) витрат на оплату комунальних послуг і утримання комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області № 05-07- 02/36 (дaлі - договір відшкодування).
За умовами п. 1.1 Договору, Балансоутримувач забезпечує утримання нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, а саме: будівлі літ "А" (виробничий корпус) та будівлі літ. А (адміністративно-виробничий корпус) загальною площею 3438.4 кв. м. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, та прибудинкової будівлі (надалі - будівля), а також забезпечує можливість користування підприємствами та організаціями, які орендують приміщення в цій Будівлі, комунальними послугами (теплопостачанням/газопостачанням, водопостачанням та водовідведенням, енергопостачанням тощо), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на утримання Будівлі і оплату комунальних послуг, а також витрат пов`язаних зі сплатою земельного податку.
Орендар відповідно до Договору оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №03-13-01/124 від 21 жовтня 2020 року (надалі - договір оренди) користується нежитловим приміщенням площею 16,1 кв. м. на 4 поверсі в будівлі літ. А’ (каб №406), розміщеному за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області та знаходиться на бaлансі Комунaльної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (надалі - Об`єкт оренди) (п. 1.2 Договору відшкодування).
Пунктом 1.3. договору передбачено, що об`єкт оренди передається в оренду для використання за визначеним цільовим призначенням, а саме: з метою розміщення офісного службового приміщення Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів". 
Загальна ціна цього Договору визначається як сума вартості всього обсягу фактично спожитих Орендарем послуг, відповідно до виставлених Балансоутримувачем рахунків та надісланих Балансоутримувачем Актів прийому-передачі наданих послуг за цим Договором протягом строку його дії. Одночасно Орендар бере участь у витратах Бaлансоутримувача на утримання Будівлі та прибудинкової території і оплату комунальних послуг шляхом відшкодування вартості фактично спожитого їх обсягу згідно діючих тарифів на дату розрахунку, а в неподільній частині - пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, що включає площу орендованих (займаних) приміщень та загальну площу будівлі, яка станом на останній робочий день звітного місяця не передана в оренду та не перебуває у користуванні Закарпатської обласної ради, як власника нерухомого майна, пропорційно до площі приміщень, які перебувають у користуванні Орендаря (п. 2.1 Договору відшкодування).
Розмір щомісячної плати за відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна визначається на підставі рішення Закарпатської обласної ради розрахунків та/або на підставі фактичного споживання наданих послуг та спожитих енергоносіїв (п.2.3 Договору відшкодування).
Відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання Будівлі і прибудинкової території проводяться Орендарем шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Бaлансоутримувача, що вказаний в цьому Договорі, протягом 7 (семи) календарних днів з дати надання Балансоутримувачем Актів прийому-передачі наданих послуг на підставі рахунків, aле в будь-якому випадку не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним (п. 2.4 Договору відшкодування).
3 метою підтвердження факту надання Балансоутримувачем послуг передбачених пунктом 1.1. цього Договору в цілому або виконання частково на певну дату Сторони складають відповідний Акт прийому-передачі наданих послуг, що є достатньою підставою для здійснення розрахунків з Балансоутримувачем (п. 2.6 Договору відшкодування).
Балансоутримувач надає Орендарю два екземпляри підписаного та скріпленого печаткою Акта прийому-передачі наданих послуг не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним або станом на конкретну дату у разі здійснення Орендарем відшкодування (часткової оплати) в поточному місяці. Орендар зобов`язується підписати, надані Балансоутримувачем, два екземпляри Акта прийому-передачі наданих послуг та повернути в обов`язковому порядку один примірник Балансоутримувачу не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту надання їх оригіналів Орендарю Балансоутримувачем, або надати у вищезазначений строк мотивовану відмову від підписання цього Акта та протокол розбіжностей, який містить перелік необхідних зауважень та доопрацювань. У випадку ненадання у вищезазначений строк Балансоутримувачу підписаного Акта або мотивованої відмови, послуги будуть вважатися прийнятими, наданими належним чином і такими, що піддягають оплаті Орендарем у повному обсязі у порядку встановленому п. 2.4. Договору. У випадку надання мотивованої відмови Орендаря та протоколу розбіжностей, Сторони в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання Балансоутримувачем, підписують протокол, який містить перелік істотних недоліків і строки їх усунення. Прийнятгя послуг та підписання відповідного Акта прийому-передачі наданих послуг Орендарем здійснюється після усунення всіх недоліків. Акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний Балансоутримувачем, та надісланий поштою по вказаних в Договорі реквізитах, є належним доказом надання послуг та вважається отриманим Орендарем (п. п. 2.7, 2.8 Договору відшкодування).
За умовами п 3.2.4 Договору відшкодування, до обов`язків Орендаря відноситься зокрема такий як - не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в повному обсязі переказувати на рахунок Балансоутримувача вартість витрат на утримання Будівлі та прибудинкової території відповідно до пункту 2.1. цього Договору. При несплаті або несвоєчасному переказі коштів, сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки. Якщо Орендар протягом 15 днів не сплачує Балансоутримувачу вартість витрат, які піддягають відшкодуванню згідно рахунків останнього, Балансоутримувач має право припинити надання відповідних послуг Орендарю.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Цей Договір укладено строком на 1 рік. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини між Сторонами, які виникають з 01.01.2024 (першого січня дві тисячі двадцять четвертого року) та діють по 31.12.2024 (тридцять перше січня дві тисячі двадцять четвертого року) включно (п. 6.1 Договору відшкодування).
Судом встановлено, що дійсно перед укладенням договору відшкодування від 26.01.2024 між сторонами спору був укладений аналогічний Договір оренди комунального майна області (майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області) №03-13-01/124 від 21.10.2020 зі строком дії по 31.10.2025 включно згідно з п. 11.1. договору. 
Судом встановлено, що позивачем направлялись відповідачу претензія №15 від 04.10.2024 щодо невиконання умов договору відшкодування від 26.01.2024; претензія №2 від 04.02.2025 щодо невиконання умов договору відшкодування від 26.01.2024; лист №02-15/252 від 24.02.2026 про повторне надання актів на підпис відповідачу. 
Відповідно суд зазначає, що позивач на виконання пунктів 2.7. і 2.8. договору, направляв такі акти на підпис відповідачу листом №02-15/252 від 24.02.2026 . Разом з тим, матеріали справи не містять заперечень/протоколів розбіжностей щодо таких актів, вартості наданих послуг та періоду їх надання. Суд висновує, що в такому випадку, з врахуванням приписів пунктів 2.7 і 2.8. договору, послуги вважаються прийнятими, наданими належним чином позивачем відповідачу і такими, що підлягають оплаті орендарем у повному обсязі у порядку встановленому п. 2.4. договору. 
В матеріалах справи містяться копії рахунків на відшкодування витрат на утримання адмінбудинків і прилеглої території із врахуванням загальної площі за період дії вказаних договорів, а також акти прийому - передачі наданих послуг. 
Суд зазначає, що визначальною ознакою господарської операції у розумінні статей 1, 3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, тому судам у розгляді справи належить дослідити, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару в господарській діяльності покупця) (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).
Суд касаційної інстанції неодноразово звертав увагу на те, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару (надання послуг у випадку даної справи), сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару. Такий факт повинен оцінюватися в сукупності з іншими доказами у справі, оскільки вибіркова оцінка доказів не відповідає приписам процесуального законодавства (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).
Відтак суд, керуючись стандартом доказування "вірогідності доказів", вказує про те, що надані позивачем докази в сукупності свідчать про реальність господарської операції – надання послуг позивачем на користь відповідача за договором про відшкодування.
За висновком суду, надані позивачем докази в їх сукупності та кожен окремо щодо надання позивачем послуг відповідачу є більш вірогідними, ніж протилежне можливе твердження щодо того, що за підписаним договором не відбулось жодного руху та господарських операцій. 
Відповідно до приписів Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинні документи це документи, які містять відомості про господарські операції та є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій підприємств – юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності (ст.ст. 1, 2, 9 Закону). Первинні облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»). 
Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 жовтня 2025 підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 48 273.00 грн. 
В матеріалах справи міститься копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року у справі №907/710/25, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 46 891.55 грн, з яких - 41 069.79 грн - основна сума боргу; 534.61 грн - 3 % річних; 5287.15 грн - пеня та 3028.00 грн на відшкодування сплаченого судового збору. 
Судом встановлено, що відповідно до відкритих даних, розміщених на сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішення від 11.08.2025 у справі №907/710/25 не оскаржувалось відповідачем та таке набрало законної сили 02.09.2025 року. 
02.09.2025 Господарським судом Закарпатської області виданий наказ у справі №907/710/25, яким стягнуто з Благодійної організації «Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів», (код ЄДРЮОФОПтаГФ:25443856, 88015 Закарпатська область, м. Ужгород вул. Павла Чубинського, 22, (вул. Бородіна) на користь Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» (код ЄДРЮОФОПтаГФ:33165909, 88000 Закарпатська область, м. Ужгород вул. гойди 8) заборгованість у загальному розмірі 46 891.55 грн, з яких: - основна сума боргу у розмірі 41 069,79 грн; - 3% річних у розмірі 534.61 грн; - пеня в розмірі 5 287.15 грн та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалення такого судового рішення, яке набрало законної сили, та видача відповідного наказу на виконання, додатково свідчать про визнання відповідачем факту наданих послуг, їхньої вартості і періоду надання. 
Розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи, підтверджується розмір основного боргу - 11 506.82 грн; 1690.52 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн - 3 % річних та 210.68 грн - інфляційні втрати.
Відповідачем не долучено до матеріалів справи доказів того, що ним не було отримано послуг за вказаним договором/доказів часткової (повної) оплати послуг; матеріали справи не містять доказів оспорювання дійсності вказаного правочину. Відповідачем не долучено до матеріалів справи також і власного контррозрахунку позовних вимог. Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу що стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 11 506.82 грн повністю. 
Щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦКУ).
Належне виконання зобов`язання є одним із фундаментальних принципів цивільного права. Зміст цього принципу полягає в тому, що виконання має бути проведене: 1) належними сторонами; 2) щодо належного предмету; 3) у належний спосіб; 4) у належний строк (термін); 5) у належному місці.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст.611 ЦК).
Сплату неустойки (штрафу) та відшкодування збитків характеризуються загальним поняттям "санкція" - визначена міра майнових чи інших невигідних для особи наслідків невиконання вимог закону та / або умов договору.
Частиною 1 ст. 549 ЦКУ передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що позивачем нараховані відповідачу: 1690.52 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн - 3 % річних та 210.68 грн - інфляційні втрати.
Здійснивши самостійний арифметичний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає, що такий проведений коректно.
Відповідно, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1690.52 грн - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн - 3 % річних та 210.68 грн - інфляційних втрат повністю.
Висновки суду. 
Матеріалами справи підтверджується порушення прав позивача відповідачем стосовно прострочення виконання ним власних обов`язків за вказаним вище договором відшкодування. Так, відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов`язання. Матеріалами справи підтверджується наявність непогашеної заборгованості у розмірі 11 506.82 грн - основного боргу.
Відповідач заяв по суті справи, власного контррозрахунку позовних вимог до суду не подав. Відтак, суд задовольняє позовні вимоги - повністю. 
Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.
Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України», зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відтак з урахуванням усіх встановлених обставин та зроблених правових висновків, враховуючи аргументи позивача та подані ним докази, суд вказує, що існують підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до повного задоволення судом.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, на Відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328.00 грн. повністю.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю. 

2. Стягнути з Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів", код ЄДРПОУ - 25443856, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, на користь Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8, заборгованість у розмірі 13 572.44 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 44 копійок), з яких: 11 506.82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шість гривень 82 копійок) - сума основного боргу; 1690.52 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 52 копійок) - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 164.42 грн (сто шістдесят чотири гривні 42 копійок) - 3 % річних та 210.68 грн (двісті десять гривень 68 копійок) - інфляційні втрати. 

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Благодійної організації "Закарпатський благодійний фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів", код ЄДРПОУ - 25443856, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, на користь Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8, сплачений судовий збір у розмірі 3328.00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок). 
Накази видати після набрання рішенням законної сили. 
Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено та підписано - 27.07.2026 року. 

Суддя Пригуза П.Д.