Справа №635/7712/26
Провадження №1-кп/635/1201/2026
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2027 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226190000160 від 17 червня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комунар Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року в редакції від 31 березня 2023 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визнає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, на огороді домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає, весною 2026 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, висадила насіння рослин коноплі, та коли вони зійшли, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала догляд за ними, а саме прополювала та поливала і таким чином доглядала та вирощувала 48 рослин роду коноплі.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 16 червня 2026 року у період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 51 хв., під час проведення огляду місця події на території подвір`я за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 48 штук рослин роду коноплі.
Таким чином, на розчищених від бур`янів ділянках, розташованих на території її домоволодіння, ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, посадила та виростила 48 рослин роду коноплі, що згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-26/18354 – НЗПРАП від 29.06.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження – є рослинами роду конопель. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала 48 (сорок вісім) штук. 
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65КК України суд ураховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального проступку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачується.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченої підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/18354-НЗПРАП від 29 червня 2026 року  у розмірі 4813 гривень 60 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст. ст.369,373,374,381,382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/18354-НЗПРАП від 29 червня 2026 року  у розмірі 4813 гривень 60 копійок.
Речовий доказ - один полімерний пакет, опечатаний полімерною пломбою синього кольору «NPU А671094 № СЕ-19/121-26/18354-НЗПРАП від 29 червня 2026 року» з об`єктами дослідження, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1