Справа № 366/1811/26
Провадження № 1-кс/366/348/26

УХВАЛА
Іменем України

10.07.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111180000066 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026111180000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2026 до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП у Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про безвісне зникнення її сина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого кулеметника 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до сповіщення № 17, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 13.02.2026 під час виконання бойового завдання та безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом України, стримуванням і відсіччю збройної агресії Російської Федерації, зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Новопідгородне Дніпропетровської області.
Відомості за зазначеним фактом зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП України (журналі єдиного обліку) за № 1225 від 19.02.2026.
Під час допиту заявниці встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи, перевірки обставин її зникнення та отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань, SMS-повідомлень, місцезнаходження кінцевого обладнання та інших телекомунікаційних даних за зазначеним абонентським номером.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . Судове засідання призначено на 10.07.2026.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подала.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії, а у випадках, визначених законом, — вилучити їх.
За змістом частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та не можуть бути отримані іншим способом. Якщо такі документи містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання відомостей, що містяться в них, як доказів.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а отримати її іншим способом неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також звертає увагу, що відповідно до статті 165 КПК України особа, у володінні якої перебувають речі чи документи, зазначені в ухвалі, зобов`язана надати особі, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися з ними та отримати їх копії або вилучити їх у випадках, визначених ухвалою.
Згідно зі статтею 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення відповідних речей і документів.
Таким чином, підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111180000066 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.
2.Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 годин 12.02.2026 року по 00:00 годин 21.02.2026 року.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_15