КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1260/26
Провадження №2-678-706/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В., 
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка є особою з інвалідністю,
встановив: 
06 серпня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини, яка є особою з інвалідністю.
В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що 24 липня 1987 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Штатским п/с Томского района Томской области (свідоцтво про одруження видане російською мовою) актовий запис № 27 від 24 липня 1987 року. На даний час, вона є особою з інвалідності 2 групи довічно.
Вона проживає разом із Відповідачем, отримує пенсію в розмірі 3406 грн., більшу частину пенсії вона витрачає на ліки, які необхідні для підтримки її здоров`я. За станом здоров`я вона не може працювати, щоб отримувати додатковий дохід. Відповідач оплачує лише комунальні послуги, оскільки користується пільгами як учасник бойових дій. продукти харчування не купляє, добровільно матеріальної допомоги не надає, домовленості про фінансову участь Відповідача в сімейних витратах на продукти харчування, придбання дров для опалення, між ними не існує, тому вона вимушена звернутися про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідач є колишнім військовослужбовцем, який вийшов на пенсію за віком, та отримує пенсію в розмірі понад 16 тисяч гривень в місяць. Відповідач неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дружини, особи з інвалідністю 2 групи довічно, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення в розмірі 1/4 усіх його видів доходів.
07 серпня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
14 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі – 3 000 грн. щомісячно.
14 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів сумі – 3 000 грн. щомісячно не заперечує.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до частини четвертої статті 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У даному випадку можна вести мову про кореляцію нужденності із розміром прожиткового мінімуму, який можна визнати допустимим у випадках лише нормального життєзабезпечення людини, але він не є достатнім у разі, якщо мова йде про непрацездатну особу, зокрема, яка позбавлена можливості працювати через стан здоров`я.
Необхідні потреби непрацездатної людини, як правило, не обмежені тими звичайними потребами, які має здорова людина, тому вимагають додаткових витрат на лікування, оздоровлення, харчування, що зумовлено іншим, відмінним способом життя такої людини.
У своїй постанові від 24.06.2021 по справі № 759/6629/19 Верховний Суд зазначив, що призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв`язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.
Згідно з частинами першою, другою статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій думі.
Отже, викладені вище норми права свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд має виходити з принципів справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.
Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , 24 липня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Штатским п/с Томского района Томской области (свідоцтво про одруження видане російською мовою) актовий запис № 27 від 24 липня 1987 року.
Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , Виписки з Акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 090732, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання, безтерміново.
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 59 від 29 липня 2026 року, за адресою: житлового приміщення АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Усього 4 осіб
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195724153 від 09 січня 2020 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 241136928 від 20 січня 2021 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823085000:05:020:0003, 2 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Зоряний Світанок» до 22 січня 2027 року.
05 червня 2026 року та 08 серпня 2026 року інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області видано Термінові заборонні приписи серія ЕТ № 110310 та 113406 стосовно кривдника ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 .
Згідно Довідки про доходи № 7718897114732778, пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності, зокрема за травень 2026 року у сумі 3 406 грн.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0304-7/68300 від 27 серпня 2026 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років, призначену згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії станом на 01 серпня 2026 року становить 16 773 грн. 23 коп.
Суд вважає доведеним той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацюючою та отримує пенсію. В розумінні СК України вважається непрацездатною, оскільки є особою з інвалідністю ІI групи. Окрім того, за станом здоров`я вона постійно приймає лікарські засоби, придбання яких потребує значних коштів, що підтверджується копіями консультативних висновків спеціалістів, виписок з медичної картки,
Відповідач не спростовує той факт, що він має фінансову можливість надавати та може надавати матеріальну допомогу (платити аліменти) позивачу.
Неспростування можливості сплати є важливою обставиною, що свідчить про наявність у відповідача доходів або майна, яке може бути використане для сплати аліментів, що підтверджується статтею 182 Сімейного кодексу України.
Суд також бере до уваги результати діяльності Комісії з європейського сімейного права, зокрема, щодо розроблення „Принципів європейського сімейного права 2004 року, згідно яких зокрема є "утримання у подружжі (принципи передбачають, що утримання має бути обмеженим і ґрунтуватися на потребі у фінансовій підтримці. Утримання зазвичай присуджують, коли один із подружжя значно економічно слабший за іншого і не має змоги підтримувати достатній рівень життя після розлучення); тривалість підтримання та сфера застосування (принципи рекомендують, щоб утримання у подружжі не було довічним зобов`язанням). Тривалість виплати аліментів, як правило, пов`язана з тривалістю шлюбу і здатністю чоловіка/дружини, що отримує аліменти, досягти фінансової незалежності. Утримання також може бути припинене за таких умов, як повторний шлюб або спільне проживання з отримувачем аліментів".
У контексті зазначених принципів утримання одного з подружжя (аліменти) має, зокрема, такі особливості: підтримання на підставі потреб (основною метою підтримання у подружжі є забезпечення потреб того з подружжя, хто не може підтримувати себе фінансово після розірвання шлюбу); фінансові розбіжності у подружжі (у разі призначення аліментів ураховують різницю в доходах кожного із подружжя; якщо один із подружжя має значно більший дохід, він може бути зобов`язаний підтримувати іншого із подружжя протягом певного часу); баланс справедливості (Комісія виступає за справедливість, гарантуючи, що підтримання у подружжі - не покарання або надмірно обтяжливий захід для того з подружжя, хто сплачує аліменти, а мета його полягає в тому, щоб збалансувати фінансовий стан обох сторін після розірвання шлюбу, не ставлячи жодну з них у несправедливе становище).
Враховуючи викладене, беручи до уваги стан здоров`я позивача, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача. 
Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та не покладе надмірний тягар на нього, крім того захистить право позивача на утримання від відповідача, визначене законом, забезпечивши баланс майнових інтересів як позивача, так і відповідача.
Згідно зі ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини, особи з інвалідністю 2 групи, у твердій грошовій сумі – 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову – 06 серпня 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронний кабінет відсутній

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронний кабінет відсутній

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко