Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
| 610/2122/25 2/610/220/2026 08 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.
за участю 
секретаря: Ворони І.О., 

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020, укладеним між АТ "Кредобанк"та ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання зобов`язань за яким 07.10.2020 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, яка становить 347131,11 гривня, а також судові витрати. 
Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 34035/2020 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 688193 грн, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 
Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 76-77).
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 40-43), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явились (а.с. 49-52, 63-66, 72-75, ), причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надали, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідачів у розгляді справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

05.10.2020 ОСОБА_1  було заповнено та підписано анкету-заяву фізичної особи № 34035/2020 на отримання кредиту під заставу транспортного засобу (а.с. 12).
07.10.2020 між АТ "КРЕДОБАНК"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34035/2020, предметом якого стало надання кредиту у безготівковій формі у сумі 688193 грн на строк до 06.10.2023, для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, дата випуску 2020, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ Автоарт ЛТД (далі - Дилер/Продавець), шляхом їх зарахування на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку у сумі 688193 грн на поточний рахунок ТОВ Автоарт ЛТД, зі платою фіксованих процентів за користування кредитом 8,99% річних, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; комісія за видачу кредиту - 1,99% від суми кредиту (а.с. 7-9).
Договір було підписано відповідачем власноручним підписом.

Додатком № 1 до вказаного договору є графік погашення заборгованості (а.с. 10).
Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, з яким ОСОБА_1  ознайомилась до укладення договору під підпис (а.с. 11).

Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору, між АТ "КРЕДОБАНК"та ОСОБА_2 07.10.2020 було укладено договір поруки № 34035/2020/2, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за кредитним договором від 07.10.2020 № 34035/2020, укладеним між ОСОБА_1 та кредитором.
Згідно з п. 2.6. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору, ОСОБА_1 25.11.2020 також уклала з АТ "КРЕДОБАНК"договір застави, відповідно до умови якого цей договір забезпечує виконання зобов`язання заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору № 34035/2020 від 07.10.2020, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. Кредит відповідно до вищевказаного кредитного договору надається заставодавцеві на наступних умовах: сума кредиту - 688193 грн., термін повернення кредиту - до 06.10.2023, розмір процентної ставки, комісії, штрафів, пені та інших видів неустойки визначається кредитним договором; предметом застави є рухоме майно – транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, рік випуску 2020, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2487, колір білий, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вартість 1146993 грн; заставна вартість предмету застави визначається сторонами у сумі 917594,40 грн; на строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні (користуванні) заставодавця за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 3.1.4. договору застави у випадку невиконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення і реалізацію предмета застави.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, встановлено, що між АТ "КРЕДОБАНК"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними.

АТ "КРЕДОБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало і надало кредитні кошти ОСОБА_1  в повному обсязі, про що свідчить копія меморіального ордеру від 07.10.2020 № 54543461 (а.с. 22).
Факт отримання ОСОБА_1  кредитних коштів також підтверджено випискою по особовим рахункам за період з 07.10.2020 по 28.05.2025, в якій міститься повна інформація про рух коштів, відображено всі операції, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованості, з якої вбачається, що відповідач отримала грошові кошти, погашала заборгованість, що також підтверджує факт укладення кредитного договору (а.с. 23-30).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість перед АТ "КРЕДОБАНК", яка станом на 28.05.2025 складає 347131,11 грн, з яких 311961,23 грн – заборгованість по тілу кредиту; 35169,88 грн – заборгованість за відсотками.
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. 
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, враховуючи наявність договору поруки, відповідачі повинні сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок часткового задоволення позову витрати зі сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю. 

2)Стягнути солідарно з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк"заборгованість за кредитним договором у розмірі 347131,11 гривня.

3)Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк"по 2603,50 гривні судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство "Кредобанк", місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя Стригуненко В.М.