Справа № 727/4560/26 
Провадження № 1-кп/727/327/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Головуючого судді: ОСОБА_1 
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретар судових засідань ОСОБА_4 
за участю учасників спеціального судового провадження
прокурора ОСОБА_5 
-захисника ОСОБА_6 
розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 22025260000000078 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Покровського району Донецької області, зареєстрованого за останнє відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України В С Т А Н О В И Л А:
Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
24.02.2022р. на виконання наказу президента РФ, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, а також на цивільне населення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. Отже, 24.02.2022р., РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України. Після початку повномасштабного вторгнення та ведення бойових дій збройними силами РФ з метою окупації Донецької області, ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Новогродівці, Покровського району Донецької області, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, не пізніше жовтня 2024 року добровільно погодився виконувати завдання представників Російської Федерації, спрямовані на здійснення підривної діяльності проти України.
З цією метою ОСОБА_8 , використовуючи месенджер «Telegram» під особистим акаунтом « ОСОБА_9 » (нікнейм « ОСОБА_10 »), зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , не пізніше 19.10.2024 вступив в контакт з представником іноземної держави - РФ, користувачем аканту в месенджер «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28», особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 »).
У ході зазначеного спілкування 19.10.2024р. з 19 год. 11 хв. по 19 год. 37 хв. ОСОБА_8 надіслав представнику іноземної держави - РФ, під акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_28» через месенджер «Telegram», який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 ») повідомлення яке містило анкетні дані, номера мобільних телефонів десяти громадян України, працівників Одеського державного університету внутрішніх справ та курсантів вказаного навчального закладу, які раніше проходили навчання з ОСОБА_8 , з метою використання вказаної інформації у підривній діяльності проти України.
Також, на виконання завдання представника держави-агресора - РФ, користувача акаунту в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28», який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 »), ОСОБА_8 не пізніше 19.10.2024р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, розпочав процес вербування громадян України, з метою залучення їх до виконання завдань представників РФ, зокрема щодо збору та передачі інформації військового характеру для використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 не пізніше 25.12.2024р. встановив контакт з громадянином України ОСОБА_12 , з метою його вербування для збору та передачі інформації військового характеру на користь представників держави-агресора - РФ. Зокрема 25.12.2024р. з 19 год. 01 хв. по 19 год. 13 хв. у листуванні з представником іноземної держави - Російської Федерації, під акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_28» через месенджер «Telegram» ОСОБА_8 надіслав повідомлення щодо результатів вербування громадян України на його завдання, у тому числі ОСОБА_12 . 
Крім цього, 09.01.2025р. з 00 год. 38 хв. по 00 год. 41 хв. обвииунвачений надіслав представнику іноземної держави - РФ, під акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_28» через месенджер «Telegram» анкетні дані та номер мобільного телефону військовослужбовця Збройних Сил України 
ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії РФ проти України та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, не пізніше травня 2025 року, добровільно вступив до збройного формування РФ - військової частини № НОМЕР_3 федеральної служби військ національної гвардії РФ, які безпосередньо приймають участь в бойових діях проти Збройних Сил України на території України, та дислокуються за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 прийняв військову присягу на вірність РФ та почав виконувати накази керівництва військової частини, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто будучи громадянином Укра\ни вчинив державну зраду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.
Продовжуючи злочинну діяльність, достовірно усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24.02.2022р. повномасштабним військовим вторгненням на територію України, усвідомлюючи протиправний характер дій держави-агресора та не перебуваючи під фізичним чи психологічним примусом, діючи умисно та добровільно, перебуваючи на території РФ, ОСОБА_8 , керуючись власними переконаннями та мотивами, не пізніше травня 2025 року прийняв самостійне рішення та добровільно погодився вступити до збройного формування держави-агресора - військової частини № НОМЕР_3 федеральної служби військ національної гвардії РФ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та прийняв військову присягу на вірність РФ та розпочав проходження військової служби у збройних силах РФ, тим самим здійснив добровільну участь у збройному формуванні держави-агресора.
Обвинувачений ОСОБА_8 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, перебування його в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно неодноразово не з`явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» та «Голос України» із викликом в судові засідання, не прибув без поважної причини. Кримінальне провадження розглядається в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_8 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_8 захищались захисником ОСОБА_6 , як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході судового розгляду справи, порушено не було. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані усі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться показами свідка ОСОБА_13 та письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні під присягою, надав покази про те, що знайомий був з 2020 року із родиною ОСОБА_15 і безпосередньо самим ОСОБА_16 , з яким проживав в одному місті Новогродівка Покровського району; його батько працював із батьком ОСОБА_16 на шахті. У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України, в місті люди почали із сім`ями виїзжати. Це був серпень 2024 року і саме тоді він почув розмови від батька, що ОСОБА_17 старший з сім`єю, дружиною і синами залишається в місті. Пізніше, влітку 2025 року, дізнався від знайомих через Однокласники, що ОСОБА_16 перейшов на бік ворога - РФ вступив на військову службу і прийняв присягу РФ.
Також вина обвинуваченого доведена і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: в т.1 а.кр.пр.. 1-5 - витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025260000000078 від 03.06.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_8 у вересні 2024 року залишився на окупованій території Донецької області, а згодом за власною ініціативою, добровільно отримав громадянство рф та мобілізувався до лав зс рф, також, маючи на меті нанести шкоду обороноздатності України використовуючи месенджер «Телеграм» на завдання представників спецслужб російської федерації здійснює збір та передачу відомостей щодо дислокації та розташування військових об`єктів ЗС України підприємств оборонно-промислового комплексу, особисті дані військовослужбовців з метою подальшого їх використання в Інтересах російських спеціальних служб. Крім того, вказана особа на постійній основі здійснює підбір та встановлює контакти проросійськи налаштованими особами, для подальшого їх залучення у зборі інформації в інтересах спеціальних служб рф.
т.1 а.кр.пр 13 - рапорт оперуповноваженого ГВКР УСБУ в Чернівецькій області про виявлення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 
т.1 а.кр.пр. 40-47 - повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 12.03.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з правами та обов`язками.

т.1 а.кр.пр 58-63 - протокол огляду від 13.03.2026 сторінки у мережі Інтернет, де об`єктом огляду є месенджер «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 де розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 12.03.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з правами та обов`язками.
т.1 а.кр.пр. 64-69 - протокол огляду від 13.03.2026 сторінки у мережі Інтернет, де об`єктом огляду є веб-ресурс мережі Інтернет «spar-interfax.ru» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
На вказаному веб-сайті міститься інформація щодо реєстрації юридичної особи (дата 12.11.2002) військової частини № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та входить до системи Федеральної служби військ національної гвардії рф. Командиром вч № НОМЕР_3 є ОСОБА_18 , де проходить військову службу ОСОБА_8 (Т.1 а.п. 70 - диск з об`єктами огляду).
т.1 а.кр.пр 71-87 - протоколи від 19.03.2026 огляду сайтів - Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр, на яких розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про виклик.
т.1 а.кр.пр 102-103 - Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.03.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 
т.1 а.кр.пр 109-110 - Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.03.2026 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 
т.1 а.кр.пр 116-124 - протоколи від 25.03.2026 огляду сайтів - Офісу Генерального прокурора, газети «Урядовий кур`єр, на яких розміщено повідомлення про про здійснення та завершення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 та повістки про виклик.
т.1 а.кр.пр 131 - копією наказу про прийняття присяги ОСОБА_8 працівника поліції від 13.10.2020. 
т.1 а.кр.пр 133 - витягом з наказу від 20.06.2022 №168 о/с, з якої встановлено, що ОСОБА_8 був відрахований з посади курсанта 3-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції.
т.1 а.кр.пр 134 -витягом з Державної міграційної служби України з якого встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та документований паспортом України номер НОМЕР_4 виданий Шахтарським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області 02.08.2023.
т.1 а.кр.пр 134 - витягом з Державної міграційної служби України з якого встановлено, що ОСОБА_19 є громадянкою України, народилась 09.01.1978 року та документована паспортом України номер НОМЕР_5 виданий У ДМС у Полтавській області 22.11.2024.
т.1 а.кр.пр 139-147 - протокол огляду від 22.9.2025 сторінки у мережі Інтернет, за посиланням встановлено обліковий номер особи,а саме сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 в якому міститься особиста сторінка особи на ім`я « ОСОБА_20 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в ході огляду виявлено фото публікацію від 11.09.2025 року, де присутній ОСОБА_8 та інша особа у військовій формі зі зброєю в руках, та фото від 01.09.2025 де присутній ОСОБА_8 у військовій формі. Окрім цього, на сторінці виявлено публікації проросійського характеру. Аналогічне встановлено і на т.1 а.кр.пр 148 - дослідженого в нарадчій кімнаті диску з об`єктами огляду.
т.1 а.кр.пр 158-161 - протокол пред`явлення особи для впізнаня за фотознімками від 10.03.2026 з якого встановлено, що ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 на фото під № 3 за рисами обличчям. 
т.1 а.кр.пр 162-164- протокол огляду від 10.03.2026 де проведено огляд загальнодоступного розділу мережі Інтернет - соціальної мережі «Одноклассники», за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_9 на якому міститься особиста сторінка особи на ім`я « ОСОБА_20 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд проведено за участі свідка ОСОБА_21 , який переглядаючи фото № 2 та № 3 впізнав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази відносно якого давав раніше.
т.1 а.кр.пр 26-36 - протокол від 21.11.2025 проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянки України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є мамою ОСОБА_8 за ідентифікаційними ознаками: мобільний термінал із номером НОМЕР_6 (нікнейм « ОСОБА_22 ») на якому встановлено Інтернет-месенджер «Телеграм». За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії отримано відомості, що ОСОБА_19 отримала від користувача « ОСОБА_23 » (нікнейм ОСОБА_24 ) фотознімки на яких зображений фігурант кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_8 на надісланих фотознімках 10.11.2025 зображений у військовій формі рф, зі знаками розрізнення та шевронами рф, що свідчить про приналежність останнього до збройних сил рф. Окрім цього, ОСОБА_19 отримала від користувача « ОСОБА_25 » за ідентифікаційними ознаками: мобільний термінал із номером НОМЕР_7 , відеозапис, на якому відображається прийняття військової присяги, як військовослужбовця рф обвинуваченим ОСОБА_8 . В подальшому, акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , (нікнейм « ОСОБА_26 »), 24.04.2025 надіслала ОСОБА_19 фото на яких присутній обвинувачений ОСОБА_8 у військовій формі з підписаним фото «служу росії», за що ОСОБА_19 за скинуті фото, також в переписці виявлено фото паспортів громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_27 який є його батьком. Наведене вбачається з дослідженого в нарадчій кімнаті диску, як додатку до вказаного протоколу т.1 а.кр.пр 37)
т.1 а.кр.пр 43-75 - протоколу від 21.11.2025 проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем Громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ідентифікаційними ознаками: мобільний термінал із номером НОМЕР_1 (нікнейм « ОСОБА_9 ») на якому встановлено Інтернет-месенджер «Телеграм». В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановленого, що ОСОБА_8 не пізніше 19.10.2024 вступив в контакт з представником іноземної держави РФ, користувачем аканту в месенджер «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28», який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 »). За час спілкування з 19.10.2024 з 19 год. 11 хв. по 19 год. 37 хв. ОСОБА_8 надіслав представнику іноземної держави - РФ, під акаунтом « ОСОБА_28 » через месенджер «Telegram», який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 ») повідомлення яке містило анкетні дані, номера мобільних телефонів десяти громадян України - працівників Одеського державного університету внутрішніх справ та курсантів вказаного навчального закладу, які раніше проходили навчання з обвинуваченим ОСОБА_8 , з метою використання вказаної інформації у підривній діяльності проти України. Також, виконуючи завдання представника держави-агресора - РФ, користувача акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_11 »), ОСОБА_8 не пізніше 19.10.2024 розпочав процес вербування громадянина України ОСОБА_29 , з метою залучення його до виконання завдань представників Російської Федерації, зокрема щодо збору та передачі інформації військового характеру для використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України. ОСОБА_8 не пізніше 25.12.2024 встановив контакт з громадянином України ОСОБА_12 , з метою його вербування для збору та передачі інформації військового характеру на користь представників держави-агресора - РФ. Наведене вище зафіксовано на дослідженому в нарадчій кімнаті диску т.1 а.кр.пр 76).
В томі 2 а.с кр.пр.. 85-94) Висновок експерта НДЕКЦ МВС України від 23.02.2026 № СЕ-19/126-26/1904-ФП про проведення судової фотопортретної експертизи де у файлі під назвою «13.jpg» на нижньому фото та у зразку зовнішності громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься у файлі під назвою «ОСОБА_31_ДМС.pdf» зображена одна й та ж сама особа.
т..2 а.с. кр.пр.. 95-97 - повний витяг з з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.03.2026 з якого встановлено, що ОСОБА_8 народився 19.03.2003 в м.Новогродівка Донецької області, його тато ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_8 та мама ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі м. Новогродівка Донецької області.
т..2 а.с. кр.пр.. 102 - Інформація КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорск» у м. Слов`янськ від 24.03.2026 № 4/656 відповідно до якої ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. 
т..2 а.с. кр.пр.. 104 - Інформація КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ » у від 24.03.2026 № 1203 відповідно до якої ОСОБА_8 психіатричну допомогу не отримував.
т..2 а.с. кр.пр.. 57 - вимога щодо судимості ОСОБА_8 відповідно до якої встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
Стороною захисту, захисником в інтересах обвинуваченого, клопотань щодо недопустимості і неналежності доказів не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В ході судового розгляду, колегія суддів безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.
Колегія суддів дійшла висновку, що досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.
Колегія суддів, дії ОСОБА_8 вірно кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану та ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України у збройних формуваннях держави-агресора.
У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. 
При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66, 67 КК України, колегією суддів не встановлено. 
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином України, перебуває у розшуку, раніше на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. При цьому,колегія виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного.
Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції статей йому інкримінованих у виді позбавлення волі, оскільки виправлення ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях строком на 15 років та конфіскацією усього майна, яке є його приватною власністю, окрім житла та ч.2 ст. 111 КК України в межах санкції даної норми закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, окрім житла. 
Дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 як громадянина України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду, в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати за проведення судової фото портретної експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., а саме витрати на проведення судової фотопортретної експертизи, згідно довідки про витрати (висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-26/1904-ФП від 23.02.2026) підлягають стягненню на користь держави.
Речові докази в рамках кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.368-370, 371-376, 395 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому наступне покарання 
за ч.2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке є його приватною власністю, окрім житла.
за ч.7 ст. 111 - 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, зайняття діяльністюпов`язаною з наданням публічних послуг, - строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України покарання у виді позбавлення волі - 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, зайняття діяльністюпов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю, окрім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання 
Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на залучення експерта по проведеній експертизі, в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп 
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити після проголошення стороні обвинувачення і стороні захисту.
Повіний текст вироку складено 20.08.2026р.
Головуючий - суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3