| 441/1412/26 2/441/1120/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)

13.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
при секретарі Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06 лютого 1993 року Великолюбінською селищною радою Львівської області, актовий запис №5, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, відповідач покинув сім`ю у 2022 році і більше не повертався, в позивачки є підозри, що він створив нову сім`ю. 
У спільному шлюбі мають сина, який на даний час є повнолітнім, відповідач відмовився оформити розлучення в органах РАЦСу, тому вимушена звертатись до суду. Просила розглядати справу у її відсутності, погоджується на прийняття заочного рішення у разі неявки відповідача, та просила не надавати строк для примирення.
Відповідач до суду не з`явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не подав.
Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України з прийняттям заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, виданого 06 лютого 1993 року Великолюбінською селищною радою народних депутатів, Городоцького району, Львівської області актовий запис № 5, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1993 (а.с.7).
Позивачка у позові наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю посилаючись на те, що спільного господарства не ведуть з 2022 року, подружніх стосунків не підтримують, відповідач виїхавши у 2022 році більше не приїздив, у позивачки є підстави вважати, що він створив нову сім`ю.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу позивачкою є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Позивачка просила судовий збір залишити за нею та з відповідача не стягувати. 
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.02.1993 Великолюбінською селищною радою народних депутатів, Городоцького району, Львівської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку передбаченому ст.284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.08.2026.

Головуючий суддя Яворська Н.І.