ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/677/26 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши позовну заяву у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся"
про стягнення боргу 2 514 463,56 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю. 
Представники присутні у судовому засіданні:
від позивача Боровець М.С.
від відповідача не з`явився.

Суть спору.
На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Західний Буг" до відповідача ТОВ "АК Полісся" про стягнення 2 514 463,56 грн, з яких 2 496 000,00 грн. - сума основного боргу, 18 463,56 грн. – пеня. 

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "АК Полісся" порушило умови Договору надання послуг №86/АХЛ від 21.11.2025, а саме Відповідачем не було сплачено коштів Позивачу за надані послуги згідно Договору. Також Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошового зобов`язання. 
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі. 
26.05.2026 позов ТОВ "Західний Буг" надійшов до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою від 26.05.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "17" червня 2026 р. на 09:40 год.
Ухвалою від 11.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Ухвалою від 17.06.2026 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 р. на 13:20 год.
Представник відповідача в судові засідання 17.06.2026 та 08.07.2026 не з`явився. 
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (частина 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. 
Так, згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2026 відповідач ТОВ "АК Полісся" був зареєстрований за адресою: 34000, Рівненська обл., Зарічненський р-н, селище міського типу Зарічне, вул.Аерофлотська, будинок 2-Б. 
Наведена адреса зазначена у всіх документах, що містяться у позовних матеріалах (позовній заяві, договорі, актах, рахунках тощо). 
Як встановлено судом, під час перебування справи на розгляді у Господарському суді Рівненської області, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, відповідачем ТОВ "АК Полісся" (код ЄДРПОУ 41756288) здійснена Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.06.2026 об 11:52:12, 1005951070011000448, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна структури власності., особа, що здійснила реєстрацію змін - Плетньова Ю.Р., приватний нотаріус. 
Тож, згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2026 відповідач ТОВ "АК Полісся" зареєстрований за адресою: 69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Краснова Миколи, будинок 18. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч. 2 ст. 31 ГПК України).
Відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 31 ГПК України щодо незмінності територіальної підсудності справи, прийнятої судом до провадження згідно загальних правил територіальної підсудності, суд доходить висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністю за новим місцезнаходженням відповідача.
Згідно частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року, внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Так, про відкриття провадження у справі № 918/677/26 та про його право подати відзив на позовну заяву відповідач відповідно до норм ГПК України повідомлений належним чином в електронному кабінеті шляхом надсилання копії ухвали суду від 26.05.2026 року про відкриття провадження у справі № 918/677/26, факт отримання якої 27.05.2026 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету учасника справи. (арк.с. 111).
Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення спору до розгляду по суті надіслана до електронного кабінету відповідача 17.06.2026. 
Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України на подання відзиву.
Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В свою чергу, суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.
У судовому засіданні 08.07.2026 представник позивача наголошував на ґрунтовності позову, просив суд позов задоволити в повному обсязі.
Судом досліджені докази по справі.
Позивач виступив у судових дебатах.
У засіданні проголошено скорочене рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
21.11.2025 між Приватним підприємством "Західний Буг" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (Замовник) укладено Договір про надання послуг №86/АХЛ (арк.с. 25-26). 
В п.1.1. Договору зазначено: "1.1. Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги з аналітичного дослідження зразків Замовника.". 
В п.1.2. Договору зазначено: "1.2. Аналітичне дослідження ґрунтів на предмет їх фізико-хімічного складу передбачає проведення аналізу з визначенням хімічного складу ґрунту: pH водний, pH буферний (Sikora buffer); органічна речовина (%); кондуктометрія (ЕС); механічний склад ґрунту (текстура - одна середня проба з поля); ЄКО (Ємність Катіонного Обміну), насиченість основами (%); нітратний азот (N-NO3), доступний фосфор (P- P2O); вміст обмінних форм Ca, Mg, K, Na; сульфатна сірка (S-SO4), доступні форми мікроелементів Zn, Mn, Cu, Fe та В (Бор - одна середня проба з поля).". 
В п.1.4. Договору зазначено: "1.4. Результати проведених досліджень за цим Договором передаються Замовнику у вигляді письмового протоколу випробувань, що оформляється - Актом про виконання робіт.". 
В п.2.1. Договору зазначено: "2.1. Вартість аналізування одного зразка становить 1600 грн з ПДВ. Кількість та загальна вартість послуг обумовлених у п.1 цього Договору, визначається в - Актах про виконані роботи." 
В п.2.2. Договору зазначено: "2.2. Оплата досліджень за цим договором здійснюється на підставі виставлених Виконавцем рахунків, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий - рахунок Виконавця в строки зазначенні у додатках до даного договору.". 
В п.3.3. Договору зазначено: "3.3. По закінченні проведення досліджень за цим Договором, Виконавець надає Замовнику - Акт про виконання робіт у 2-х примірниках, який Замовник зобов`язаний в строк до 10-ти календарних днів затвердити, та повернути Виконавцю. У разі не повернення або не підписання - Акту про виконання робіт у визначені строки, такий - Акт вважається погоджений та підписаний Замовником.". 
В пп.4.2.2. пункту 4.2. Договору зазначено: "4.2.2. Оплатити вартість проведення досліджень згідно умов цього Договору.". 
В п.5.1. Договору зазначено: "5.1. У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.". 
В п.5.2. Договору зазначено: "5.2. У випадку несплати у строк платежів за даним Договором, Замовник повинен сплатити Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня нарахованої на суму заборгованості за кожен прострочений день.". 
В п.7.1. Договору зазначено: "7.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін, діє до: 31.12.2025. У випадку якщо жодна із Сторін Договору за один календарний місяць до дати закінчення дії цього Договору не попередить іншу Сторону про закінчення його дії, то дія цього Договору автоматично пролонгується ще на один календарний рік. Сторони домовились, що кількість таких пролонгацій строку дії цього Договору не обмежується.". 
В п.7.2. Договору зазначено: "7.2. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.". 
ПП "Західний Буг", як Виконавцем були надані ТОВ "АК Полісся", як Замовнику послуги, що підтверджується належним чином оформленими та підписаними за допомогою електронного цифрового підпису (у сервісі "Вчасно") - Актами надання послуг (виконання робіт), а саме: 
- Акт №5591 від 31.12.2025 на суму 118 400,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №5601 від 31.12.2025 на суму 153 600,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №37 від 08.01.2026 на суму 112 000,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №38 від 09.01.2026 на суму 177 600,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №93 від 19.01.2026 на суму 145 600,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №94 від 19.01.2026 на суму 142 400,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №179 від 22.01.2026 на суму 187 200,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №118 від 23.01.2026 на суму 142 400,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №181 від 23.01.2026 на суму 142 400,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №154 від 29.01.2026 на суму 224 000,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №165 від 30.01.2026 на суму 153 600,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №180 від 02.02.2026 на суму 145 600,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №211 від 03.02.2026 на суму 147 200,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №221 від 05.02.2026 на суму 128 000,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №255 від 11.02.2026 на суму 104 000,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №264 від 11.02.2026 на суму 124 800,00 грн., в т.ч. ПДВ; 
- Акт №265 від 11.02.2026 на суму 147 200,00 грн., в т.ч. ПДВ. 
Отже, згідно вказаних Актів загальна сума наданих Виконавцем послуг Замовнику становить 2 496 000,00 грн в т.ч. ПДВ. (арк.с. 28-46)
На виконання своїх податкових зобов`язань ПП "Західний Буг" подало та зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) наступні податкові накладні: 
- податкова накладна №1161 від 31.12.2025 
- податкова накладна №1162 від 31.12.2025 
- податкова накладна №105 від 08.01.2026 
- податкова накладна №123 від 09.01.2026 
- податкова накладна №208 від 19.01.2026 
- податкова накладна №209 від 19.01.2026 
- податкова накладна №224 від 22.01.2026 
- податкова накладна №230 від 23.01.2026 
- податкова накладна №231 від 23.01.2026 
- податкова накладна №262 від 29.01.2026 
- податкова накладна №269 від 30.01.2026 
- податкова накладна №39 від 02.02.2026 
- податкова накладна №47 від 03.02.2026 
- податкова накладна №62 від 05.02.2026 
- податкова накладна №100 від 11.02.2026 
- податкова накладна №101 від 11.02.2026 
- податкова накладна №102 від 11.02.2026 (арк.с. 47-80). 
Для проведення оплати за поставлений товар ПП "Західний Буг", як Виконавець по Договору надав ТОВ "АК Полісся", як Замовнику наступні Рахунки до сплати: 
- рахунок №90946 від 21.11.2025, на суму 112 000,00 грн; 
- рахунок №93017 від 13.12.2025, на суму 153 600,00 грн; 
- рахунок №93018 від 13.12.2025, на суму 177 600,00 грн; 
- рахунок №93019 від 13.12.2025, на суму 118 400,00 грн; 
- рахунок №93173 від 16.12.2025, на суму 145 600,00 грн; 
- рахунок №93174 від 16.12.2025, на суму 142 400,00 грн; 
- рахунок №93175 від 16.12.2025, на суму 142 400,00 грн; 
- рахунок №93581 від 20.12.2025, на суму 187 200,00 грн; 
- рахунок №93582 від 20.12.2025, на суму 142 400,00 грн; 
- рахунок №93590 від 20.12.2025, на суму 224 000,00 грн; 
- рахунок №93830 від 23.12.2025, на суму 153 600,00 грн; 
- рахунок №93831 від 23.12.2025, на суму 145 600,00 грн; 
- рахунок №93832 від 23.12.2025, на суму 147 200,00 грн; 
- рахунок №91124 від 05.01.2026, на суму 128 000,00 грн; 
- рахунок №91206 від 06.01.2026, на суму 104 000,00 грн; 
- рахунок №91207 від 06.01.2026, на суму 124 800,00 грн; 
- рахунок №91208 від 06.01.2026, на суму 147 200,00 грн; 
Загальна сума виписаних Рахунків до сплати становить: 2 496 000,00 грн в т.ч. ПДВ. (арк.с. 81-99). 
Вказані рахунки було надіслано на електронну пошту ТОВ "АК Полісся". 
Однак ТОВ "АК Полісся" не надало доказів оплати коштів ПП "Західний Буг" за надані послуги згідно Договору.
03.04.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення ПП "ЗАХІДНИЙ БУГ" в результаті його реорганізації та створення правонаступника — ТОВ "ЗАХІДНИЙ БУГ" (код ЄДРПОУ 32478033). 
Відповідно до статей 104 та 108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. 
Отже, ТОВ "ЗАХІДНИЙ БУГ" (код ЄДРПОУ 32478033), є повним та беззаперечним правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ПП "ЗАХІДНИЙ БУГ" (код ЄДРПОУ 32478033). 
17.04.2026 ТОВ "Західний Буг" направило на адресу ТОВ "АК Полісся" вимогу №ЗБ-540-04-26 від 14.04.2026 (поштова квитанція рекомендованого листа №8025000613314 від 17.04.2026). (арк.с. 100-105). 
У вимозі ТОВ "Західний Буг", посилаючись на ст. 530 ЦК України, вимагав від ТОВ "АК Полісся" наступне: "В добровільному порядку в 7-ми денний строк від дня отримання даної Вимоги перерахувати на - рахунок ТОВ "Західний Буг" IBAN НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк", МФО 300335, Код ЄДРПОУ 32478033 грошові кошти, що є сумою основного боргу в розмірі 2 496 000,00 грн.".
Вказана вище Вимога була вручена ТОВ "АК Полісся" 04.05.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8025000614086.
Отже, 7-ми денний строк оплати наданих послуг закінчився 11.05.2026. 
Доказів сплати коштів Позивачу зі сторони ТОВ "АК Полісся" за надані йому послуги суду не надано. 
Також Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошового зобов`язання в сумі 18 463,56 грн. за період 12.05.2026 - 20.05.2026, на підставі п.5.2. Договору (у випадку несплати у строк платежів за даним Договором, Замовник повинен сплатити Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня). 
Вважаючи, що з 12.05.2026 у ТОВ "АК Полісся" настало прострочення оплати коштів за надані послуги по Договору, ТОВ "Західний Буг" звернулось до суду з даним позовом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені - Актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими - Актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до - Актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що укладений Позивачем та Відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших - Актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено з матеріалів справи, господарські правовідносини між сторонами ґрунтуються на умовах Договору надання послуг №86/АХЛ від 21.11.2025, на підставі якого ПП "Західний Буг" у період з 31.12.2026 по 11.02.2026 були надані ТОВ "АК Полісся" послуги загальною вартістю 2 496 000,00 грн, що підтверджується відповідними Актами надання послуг (виконання робіт).
У свою чергу, у матеріалах справи відсутні докази, що ТОВ "АК Полісся" надані послуги оплатило.
Також, відсутні докази, що ТОВ "АК Полісся" відреагувало на вимогу ТОВ "Західний Буг" №ЗБ-540-04-26 від 14.04.2026 та оплатило надані послуги у встановлений термін: до 11.05.2026.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "АК Полісся" допустило заборгованість у розмірі 2 496 000,00 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача, а позов в цій частині — задоволенню.
Крім основної суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення 18 463,56 грн. – пеня, нарахованої за період з 12.05.2026 по 20.05.2026.
Як зазначалось вище, отримавши 04.05.2026 вимогу №ЗБ-540-04-26 від 14.04.2026 (поштова квитанція рекомендованого листа №8025000613314 від 17.04.2026), ТОВ "АК Полісся" було зобов`язане оплатити товар у строк до 11.05.2026
Тому, з 12.05.2026 відповідач прострочив виконання зобов`язання і у позивача виникло право нараховувати штрафні санкції.
За ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Сплату неустойки (штрафу) та відшкодування збитків можливо охарактеризувати загальним поняттям "санкція" - визначена міра майнових чи інших невигідних для особи наслідків невиконання вимог закону та/або умов договору.
Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). 
Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.2. Договору передбачено, що у випадку несплати у строк платежів за даним Договором, Замовник повинен сплатити Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня нарахованої на суму заборгованості за кожен прострочений день.
На підставі п.5.2 Договору, ТОВ "Західний Буг" нараховано ТОВ "АК Полісся" пеню у розмірі 18 463,56 грн.
Судом здійснено перерахунок заявленого розміру пені та встановлено їх арифметичну вірність, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
Таким чином суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
При цьому згідно ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене вище, всі інші доводи та міркування учасників справи не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Висновки суду.
За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з ТОВ "АК Полісся" на користь ТОВ "Західний Буг" 2 514 463,56 грн, з яких 2 496 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором надання послуг №86/АХЛ від 21.11.2025, а також 18 463,56 грн – пені. 

Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 173,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №236 від 20.05.2026, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Краснова Миколи, будинок 18, код ЄДРПОУ 41756288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (проспект Юності, 39, с. Павлів, Шептицький р-н, Львівська обл., 80250, код ЄДРПОУ 32478033) 2 514 463 (два мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 56 коп., з яких: 2 496 000,00 грн - основна заборгованість, 18 463,56 грн – пеня; та 30 173 (тридцять тисяч сто сімдесят три) грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору. 
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (просп. Юності, 39, с. Павлів, Шептицький р-н, Львівська обл., 80250, код ЄДРПОУ 32478033).
Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (вул. Миколи Краснова, 18, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69014, код ЄДРПОУ 41756288).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.