Справа 362/5885/26 
Провадження 3/362/1877/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року         м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2000), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності його належного повідомлення.
З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень, письмовими заявою та поясненнями потерпілої щодо неправомірних дій чоловіка стосовно неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на місці події, згідно яких він вказує про вживання алкоголю та вимагання у дружини грошей на спиртне, в ході чого вживав ненормативну лексику, рапорт поліцейського щодо обставин несення служби 14.07.2026, формою оцінки ризиків та карткою обліку домашнього насильства. 
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. 
Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з  ОСОБА_1  665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, про що до суду необхідно надати відповідні платіжні документи. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня ухвалення.
Суддя        О.В.Сухарева