Справа № 555/1965/26
Номер провадження 3/555/586/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
28 серпня 2026 року | м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2026 року о 01 год. 30 хв., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, виражався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753037 від 14.08.2026 року, конвертом про направлення судової повістки (рекомендований лист), однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753037 від 14.08.2026р., конвертом про направлення судової повістки (рекомендований лист).
Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №753037 від 14.08.2026р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 14.08.2026р.; фото таблицею, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.08.2026р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення; рапортом інспектора СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції А.Краски від 14.08.2026р.; його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського 
районного суду А.Ю. Собчук