Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/384/26 
Провадження № 3-в/553/19/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.07.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дениса Андрієнка про вирішення долі речових доказів по справі № 553/384/26, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року на адресу Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дениса Андрієнка про вирішення долі речових доказів по справі 553/384/26, в якому зазначає, що у відділенні поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області згідно протоколу забезпечення від 29.01.2026 в кімнаті речових доказів зберігається електронна сигарета «ELFBAR BC 5000 ULTRA» з вмістом нікотину 50 мл (5%) в кількості 1 шт., яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 29.01.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Філіповою Катериною Валеріївною, при складанні адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Згідно постанови Подільського районного суду міста Полтави від 14.04.2026 року (протокол ВАД/396047) по справі № 553/384/26 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, але про вилучені речові докази в постанові нічого не вказано. Просив вирішити питання щодо речових доказів, вилучених при складанні вище вказаного адміністративного матеріалу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 14.04.2026 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Внаслідок закриття провадження у вказаній справі судом не було вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_2 предметів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. 
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 14.05.2026 року було вирішено долю речових доказів, а саме вилучену у ОСОБА_1  електронну сигарету «ELFBAR BC 5000 ULTRA» з вмістом нікотину 50 мл (5%) в кількості 1 шт. відповідно до протоколу від 29.01.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Філіповою Катериною Валеріївною, – повернути ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у вирішення питання про долю речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 8 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дениса Андрієнка про вирішення долі речових доказів по справі № 553/2389/23 задоволенню не підлягає, оскільки вже було вирішено постановою Подільського районного суду міста Полтави від 14.05.2026 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 164, 265, 283, 284, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дениса Андрієнка про вирішення долі речових доказів по справі № 553/384/26 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Р. І. Тимчук