РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку) 
Провадження № 1-кп/510/428/26 
Справа № 510/1646/26
29 липня 2026 рокум. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162150000574 від 16 червня 2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, призваного за мобілізацією на посаду рульового-сигнальника в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
 
Старший матрос ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді старшого рульового-сигнальника військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміна, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці та часі, замовив у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонено, за яку перерахував 1 334 грн. на банківську карту із зазначенням місця отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано по вул. Рибацька, 16 у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області. 
Так, 16 червня 2026 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за вищезазначеною адресою, на касі отримав посилку з номером товарно-транспортної накладної 20451463948061 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін. 
Отримавши посилку, ОСОБА_2 , з нею у руках, вийшов з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» та, на відкритій ділянці місцевості на вул. Рибацька у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області біля КНП «Ренійська міська лікарня» РМР, був зупинений працівниками ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, яким добровільно видав заборонену особливо небезпечну психотропну речовину, поклавши її на капот службового автомобіля. 
Таким чином, 16 червня 2026 року у період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 54 хвилини, на капоті службового автомобіля було виявлено та вилучено один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальним кількісним вмістом амфетаміну 1,038 грамів, тобто у невеликих розмірах, відповідно до таблиці № 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_2 незаконного придбав та зберігав без мети збуту. 
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за участю захисника ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, ознайомлений із обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження надали суду заяви про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.
Як вбачається з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) є доведеною, а тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ним було здійснене незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною - щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
Матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено. 
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується позитивно, характер та мотиви скоєного, а також обставину, що пом`якшує покарання. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та покарання у вигляді штрафу буде достатнім для попередження нових злочинів. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, - 
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки. 

Речові докази - прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спеціальний сейф-пакет №ICR0178052; пластикову банку з вмістом спецій «паприка», упаковану в спеціальний сейф-пакет №NPU5257741 та посилку «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної №20451463948061, упаковану в спеціальний сейф-пакет № ICR0178051, що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити, знявши арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року (справа № 510/1315/26, провадження 1-кс/510/137/26). 
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max», модель MLF93LL/A, серійний номер - НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картою Київстар НОМЕР_6 , упакований до сейф-пакету №NPU5257747 - повернути власнику, знявши арешт, накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року (справа № 510/1315/26, провадження 1-кс/510/137/26). 

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 

Суддя      ОСОБА_4