Справа№ 309/2340/26 
Провадження № 1-кп/309/124/26

УХВАЛА
Іменем України 

07 липня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) - 

В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021078050000356 від 31.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021078050000356 від 31.12.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України встановлено, що 31.12.2021 р. надійшла заява від ДМС України про те, що невідома особа використала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою сторонньої особи.
Також у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.12.2021 р. надійшла заява від ДМС України про те, що невідома особа в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 вклеїла свою фотокартку та використала паспорт, як підроблений.
Згідно з висновком службової перевірки №602666 оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що оформлений з порушенням законодавства, отже недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому порядку.
Разом з тим, за результатами висновку №95/2021 службової перевірки встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є недійсним та таким, що підлягає вилученню та знищенню у встановленому законом порядку.
У зв`язку з вищевказаним, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України – підробка паспорта громадянина України та його використання.
У ході проведення службової перевірки встановлено, що паспорт громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлений з порушеннями вимог законодавства, отже є недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому порядку.
Також у рамках кримінального провадження встановлено, що посадові особи Ужгородського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області під час оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , внесли завідомо неправдиві відомості в офіційних документах, а саме громадян України для виїзду за кордон. Отже, згідно висновків службової перевірки щодо підстав оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон встановлено, що паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були виготовлені з порушенням вимог законодавства та підлягають вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому законом порядку. 
Також у ході досудового розслідування було відібрано пояснення в головного спеціаліста Ужгородського відділу №2 ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_8 , яка повідомила, що паспорт громадянина ОСОБА_7 визнаний не дійсним.
Одночасно було відібрано пояснення у начальника Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_9 , яка повідомила, що під час оформлення паспорта ОСОБА_6 нею була введена транслітерація, так як було в її заяві, у зв`язку з чим їй було виготовлено паспорт. Крім цього, 24.07.2021 р. до Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС звернувся громадянин ОСОБА_5 , який при подачі надав паспорт громадянина України, заяву про зміну транслітерації, документи, що підтверджують зміну транслітерації, а саме посвідчення водія та квитанцію про сплату адміністративного збору. Також вона додала, що паспорти громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані не дійсними і не мають жодних негативних наслідків. 
Також наявні доручення у порядку ст.40 КПК України та рапорти працівників Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про неможливість встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України. 
Органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили підробку паспортів громадянина України та їх використання, а тому згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №12021078050000356 від 31.12.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України, являються проступками, то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення проступку , за який передбачено покарання у виді обмеження волі. 
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , повністю підтримав подане клопотання та просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів. У зв`язку із неявкою інших учасників у судове засідання просив суд розгляд проводити без проведення фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувальних пристроїв.
Суд, з`ясувавши обставини даної справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи те, що злочини передбачені ст.358 ч.ч.1,4 КК України, являються проступком, то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити. 
Кримінальне провадження №12021078050000356 від 31.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1