г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 212/3242/26
Номер провадження 2/213/1507/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року 
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача: адвокат Моісеєнко Максим Юрійович, до представник позивача – Савченко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Цивільнва справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М.В. від 24 березня 2026 року за підсудністю.
Представник позивача Савченко Т.О. звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «Новий Колектор», укладено Договір факторингу №120723-8 від 12.07.2023. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 10.04.2018- 000000496 від 10.04.2018 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
Зазначає, що між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор», та ОСОБА_1 10.04.2018 року укладено 10.03.2026 Кредитний договір № 10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов кредитного договору № 10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту: 6 000,00 грн.; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; проценти: 1 680,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів: сума кредиту 6 000,00 грн. та проценти 1 680,00 грн., сплачуються до 23.04.2018 включно. Згідно п.1.1. Договору, за цим Договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до Заявки від 10.04.2018 року кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 000,00 грн., а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується копією чеку про електронний перерахунок коштів на рахунок позичальника від 10.04.2018 року. В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору №10.04.2018-000000496від 10.04.2018 року, у зв`язку з чим станом на 04.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 10 680,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн. та за відсотками – 1 680,00 грн., штраф 3 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
10.04.2018 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено 10.03.2026 Кредитний договір № 10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 року шляхом підписання Заявки одноразовим ідентифікатором 3392. Умови договору: сума кредиту: 6 000,00 грн.; строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання; проценти: 1 680,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); у разі невиконання/неналежного виконання грошового зобов`язання нараховується штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, максимальний розмір штрафу встановлюється законом. 
Згідно копії чеку про електронний перерахунок коштів, номер документа 89443551 на карту НОМЕР_2 10.04.2018 року перераховані кошти у сумі 6000,00 грн.
Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260604/134051-БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . Із наданої банком виписки по рахунку видно, що 10.04.2018 року картка поповнена на суму 6000,00 грн. 
Згідно карточки субконто контагента по Кредитному договору №10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 року, заборгованість становить 10 680,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6000,00 грн.; за відсотками – 1 680,00 грн., штраф 3 000,00 грн
12.07.2023 року .між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу №120723-8 від 12.07.2023. 
Згідно з Переліком №1 до Договору факторингу№120723-8 від 12.07.2023 р., боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитний договір №10.04.2018- 000000496 від 10.04.2018 року, зазначений за порядковим номером 26144.
Згідно довідки ТОВ «Новий колектор» про розмір заборгованості, заборгованість за кредитним договором №10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 року становить 10 680,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн. та за відсотками – 1 680,00 грн., штраф 3 000,00 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом. 
Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредимитом, строк дії договору). 
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). 
Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Встановлено, що боржник не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки за користування такими коштами не сплатив, заборгованість погашена не була. 
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Позивач набув право вимоги за Кредитним договором №10.04.2018-000000496 від 10.04.2018 року внаслідок укладення Договору факторингу №120723-8 від 12.07.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору та порушення ним взятих на себе зобов`язань. 
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що він електронним підписом підписував договір, отримував кредитні кошти і користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав. 
Однак, суд не може в повній мірі погодитися з наданим позивачем розрахунком заборгованості, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Як видно із розрахунку заборгованості штрафи нараховані позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню – стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі  7680,00 грн, з яких: 6000,00 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1914,53 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками. в розмірі 134,74 грн.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 639, 610, 611, 1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263- 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача: Савченко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ: 431702980, заборгованість за Кредитним договором № 10.04.2018- 000000496 від 10.04.2018 року в розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ: 431702980, судовий збір у розмірі 1914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн. 53 коп. та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками, в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 74 коп. 
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, ЄДРПОУ:43170298;
Представник позивача: Савченко Тетяна Олексіївна, адреса: 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Дата складення судового рішення – 27 липня 2026 року.
Суддя В.В. Мазуренко