Справа № 215/5989/24 
1-кп/215/375/26 

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді   ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря     ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого     ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 12024041760000510 від 04.06.2024 р. за ст. ст. 263 ч. 1, 357 ч. 1 КК України, у відношенні 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- 01.06.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.12.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.07.2010 р. по відбуттю строку покарання;
- 18.06.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23.07.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2; 15. ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.11.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 10 днів;
- 04.10.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2022 р. по відбуттю строку покарання;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 

ВСТАНОВИВ:
У невстановлені слідством час, місці, ОСОБА_4 незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, знайшовши предмет ззовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету, і у нього виник умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та отримання таким способом наживи. Після цього, 25.06.2024 р., не пізніше 13-39, ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету, без передбаченого законом дозволу, переніс до лісосмуги, розташованої навпроти КЗО «Криворізький ліцей «Джерело» ДОР» по вул. Сергія Колачевського, 86А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де збув вказані предмети ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку та отримав від нього в якості оплати 2000 грн. (дві купюри номіналом 1000 грн., кожна), які були передані для проведення оперативної закупки. В той же день, о 13-47, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, на території ринку «Сніжинка» по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету, який збув йому ОСОБА_4 .. У той же день, близько 14-24, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Бурулька» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих самостійно дістав зі свої сумки дві купюри номіналом 1000 грн. кожна. 
Згідно висновку експерта, пістолет, вилучений 25.06.2024 р. у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR TT33 (ANSAR 1071) калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, а також зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром 7 мм, заряджання якої проводиться з дульної частини ствола окремо від патрону. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.
Ці умисні дії  ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння з метою збуту та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. 
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.06.2024 р., у невстановленому слідством місці, знайшов предмети, зовні схожі на патрони 5,45 мм, в кількості 1080 шт., що знаходилися в металевому ящику, і у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_4 переніс вказані предмети до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та в якій він тимчасово проживав з дозволу власника, і почав незаконно зберігати бойові припаси, без мети збуту. 25.06.2024 р., в період часу з 19-36 до 20-43, на підставі ухвали від 25.06.2024 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності понятих, ОСОБА_4 , добровільно вказав на незаконне зберігання металевого ящика з патронами, в кількості 1080 штук, з яких: - 330 патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 р., призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні; - 360 патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 р. до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні; - 390 патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 р. до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Патрони придатні до стрільби.
Ці умисні дії  ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Крім цього, 04.06.2024 р., близько 11-00, ОСОБА_4 , знаходився в сквері поблизу буд. № 9 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свою знайому ОСОБА_7 , з якою присівши на лавочку почав спілкуватися. В цей час, у ОСОБА_7 задзвонив мобільний телефон та вона розмовляючи по ньому відволіклася та втратила з поля зору належну їй жіночу сумку, яка лишилася на лавочці. ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших очевидців, взяв зі вказаної сумки, що була на лавочці жіночий гаманець, у якому знаходилася банківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_2 ,номер банківського рахунку НОМЕР_3 , і усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таємно викрав вказану карту, яка, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 , можливості користуватися зазначеною карткою за призначенням, тобто умисно викрав казаний офіційний документ.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 357 ч. 1 КК України за ознаками: - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів. 
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілої, свідків, відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: - ст. 263 ч. 1 КК України, є тяжкими злочинами; - ст. 357 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному. 
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263, 357 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 307, 309 КК України.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 3 років позбавлення волі. 
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 25.06.2024 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. 
Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили. 
Речові докази, що зберігаються:
- у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області: - пістолет з магазином, за квитанцією № 250; - три патрони, одна гільза, за квитанцією № 251; - 326 патронів та 4 гільзи, 356 патронів та 4 гільзи, 386 патронів та 4 гільзи за квитанцією № 252 - знищити;
- в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області: 
- грошові кошти в сумі 2000 грн. - 2 купюри номіналом по 1000 грн. кожна (АГ9656975, АТ1492932) за квитанцією № 001952, повернути управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області;
- у ОСОБА_7 : - гаманець та банківську картку, залишити їй же 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-балістичної експертизи - 943 грн. 90 коп., - судових експертиз зброї - 8330 грн. 08 коп.; а всього - 9273 грн. 98 коп.. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: