УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа №286/1977/26 
Номер провадження №23-з/4805/54/26
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Кіянова С. В. 

ПОСТАНОВА

16 липня 2026 року Суддя Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження, подання голови Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, для розгляду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
На даний час, згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області працює четверо суддів. Судді Гришковець А.Л. та Вачко В.І. заявили самовідводи, які задоволено судом, суддя Бока Л.О. без повноважень, а суддя Кулініч Я.В. з 03.07.2026 року по 02.08.2026 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даної справи. 
Таким чином, у Овруцькому районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що справа про алміністративне правопорушення підлягає направленню до іншого суду.
Так, згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.
Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. 
За таких обставин, з метою дотримання вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне направити вказану справу для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-
постановив: 
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: