Справа № 734/2873/26
Провадження № 3/734/1584/26

ПОСТАНОВА
іменем України
13 липня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання – капітан, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , 
у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
зі змісту протоколу № 21 про військове адміністративне правопорушення від 26 червня 2026 року, виходить, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 12, 16, 49, 128 і 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, близько 11:30 години 08 червня 2026 року самовільно залишив ремонтну роту Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та до місця розташування підрозділу не прибув. Близько 11:30 години 15 червня 2026 року командир ремонтної роти Військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 повернувся до військової частини. За викладених обставин військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 покладені на нього службові обов`язки та визначені завдання не виконував, а проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність за вчинення правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Диспозицією ч. 4 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Диспозицією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
За Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжений до теперішнього часу.
Правовими нормами ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1)про накладення адміністративного стягнення; 2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3)про закриття справи.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення формулювання вчиненого правопорушення вказують на те, що у діях військовослужбовця ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. За викладених обставин, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щодо військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП та у порядку ст. 253 КУпАП вказану справу передати керівникові Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для виконання вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 253, 283 і 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щодо військовослужбовця ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП закрити.
Передати на підставі ст. 253 КУпАП матеріали справи щодо військовослужбовця ОСОБА_1 керівнику Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для виконання вимог ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя