РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/535/26
Провадження №2-о/568/30/26

16 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заміжжя змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 . Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Встановити приналежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , та диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1988 року «Ленинградским ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственным институтом». Вказує, що 14.11.2025 року вона звернулася за призначенням пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу. В ході розгляду документів до страхового стажу не враховано періоди: 
-навчання з 01.09.1982 по 28.06.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_7 , оскільки зазначене в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ) по батькові особи ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 );
-трудової діяльності згідно записів трудової книжки колгоспника ( НОМЕР_1 ), оскільки має місце виправлення дівочого прізвища ОСОБА_7 , оскільки зазначене в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ) по батькові особи ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 );
-догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки зазначене в свідоцтві про народження дитини ( НОМЕР_4 ) ім`я матері (рос. « ОСОБА_10 ») не відповідає паспортним даним заявниці (« ОСОБА_11 »). Крім того, не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_7 , оскільки зазначене в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ) по батькові особи ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 );
-роботи за 1989 – 2002 роки згідно довідки від 12.11.2005 №414/01-14, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_7 , а саме зазначене в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ) по батькові особи ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 );
-догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) оскільки зазначене в свідоцтвах про народження дитини ( НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) по батькові матері ( ОСОБА_8 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 ). Крім того, записи в свідоцтві про народження НОМЕР_6 не засвідчено підписом відповідальної особи. 
Саме тому заявниці для доведення її права на вихід на пенсію необхідно встановити юридичні факти та приналежність документів, що можна зробити лише у судовому порядку. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарголь В.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. 
Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_7 , виданим 22.12.1999 р.н. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с. 8-9).
Згідно Диплому НОМЕР_2 , виданого 01.07.1988 року, ОСОБА_12 в період з 01.09.1982 року по 28.06.1988 рік навчалась в «Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте» ( а.с. 13-14).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого повторно 25.11.2025 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , актовий запис № 9 (а.с. 15). 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 01.06.1996 року, Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_13 та ОСОБА_2 01.06.1996 року уклали шлюб. Після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_14 ., актовий запис №8 (а.с. 16).
Відповідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , вона належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-19).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 18.10.1985 року Пушкінським відділом РАЦС в м. Ленінград РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_12 », актовий запис №1610 (а.с. 20).
ОСОБА_15 (дівоче « ОСОБА_16 ») згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 17.12.2009 року, народилась у Санкт – Петербурзі (росія) ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зміна прізвища з дівочого « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » відбулася внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18.09.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1402. (а.с 21 -21).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 11.09.1996 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 , актовий запис №15 (а.с. 23).
Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_10 , виданого 11.09.1996 року, відділом реєстрації актів цивільного стану м. Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_13 визнаний батьком ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 , актовий запис №8 (а.с. 24). 
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 16.07.1997 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 , актовий запис №11 (а.с. 25). 
При зверненні заявника ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в зв`язку з виходом на пенсію, їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу, що підтверджується рішенням про відмову №172550010418 від 20.11.2025р. (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1999 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від. 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».
Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.
За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:
1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її дітьми, та належність їй трудової книжки колгоспника і диплому має суттєве значення для реалізації заявником права на призначення пенсії і іншого шляху встановлення родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу, ніж встановлення факту судом, немає.
А розбіжність написань по – батькові заявниці сталася через неправильний переклад по батькові ОСОБА_1 на українську мову. 
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 27.08.1988р.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: Диплома серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1988 року «Ленинградским ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственным институтом» (назва російською мовою).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.06.2026р.

Суддя           О.М. Делалова