Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1790/26 
Провадження № 2/572/1793/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1790/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Щербяк Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, за умов продовження навчання .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двоє дітей на яких відповідач сплачував аліменти. Коли сину ОСОБА_3 , виповнилося 18 років, стягнення аліментів на його утримання припинилося. Однак, ОСОБА_3 на даний час навчається відокремленому структурному підрозділі « Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» за спеціальністю «Геодезія та землеустрій». Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина. У відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі самостійно утримувати сина, тому звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.
Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 на момент звернення позивача до суду із позовом досяг повноліття, однак, не досяг 23 років (ксерокопія паспорта № НОМЕР_2 ).
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Із розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» здійснене державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 08.09.2025 року – 166690,51 грн.
Правомірність вимог позивача також доводиться довідкою №161 від 05.03.2026 року виданою директором коледжу Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Із даної довідки вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» на 4 курсі денної форми навчання з 08.09.2022 року, термін закінчення навчання – 30 червня 2026 року.
Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання її сина, а також необхідність його матеріального забезпечення.
Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги, через що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 07 квітня 2026 року.
Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відокремленому структурному підрозділі « Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», тобто до 30 червня 2026 року - у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 07 квітня 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривня 20 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: