У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/5428/26 
провадження № 1-кс/0285/852/26
01 вересня 2026 року   м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000475 від 31.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2026, а саме – мотоцикл "Tekken", реєстраційний номер НОМЕР_1 та два мотошоломи, які упаковано до спец пакетів №NPU5625990 та №NPU5625991, шляхом позбавлення їх власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2026 близько 22 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом "Tekken" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській у сел. Городниця Звягельського району допустив виїзд допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч з подальшим контактуванням з парканом житлового будинку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та перебуває у комі в реанімаційному відділенні. 
31.08.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Заводській у сел. Городниця Звягельського району Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено: 
- мотоцикл "Tekken", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . 
- два мотошоломи, які упаковано до спец пакетів №NPU5625990 та №NPU5625991.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи щодо технічного стану транспортного засобу на момент ДТП та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування. 
Постановою слідчого від 31.08.2026 - мотоцикл "Tekken", реєстраційний номер АІ0573LV та два мотошоломи, які упаковано до спец пакетів №NPU5625990 та №NPU5625991 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000475 від 31.08.2026. 
Зметою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний транспортний засіб та мотошоломи мають значення речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно. 
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000475 від 31.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, – задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.08.2026, а саме – мотоцикл "Tekken", реєстраційний номер НОМЕР_1 та два мотошоломи, які упаковано до спецпакетів №NPU5625990 та №NPU5625991, шляхом позбавлення їх власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1