Справа № 509/3853/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року   с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року о 13:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 310-D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ж/м Радужний, буд. 11, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.
28.04.2026 року о 13:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 310-D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ж/м Радужний, буд. 11, в с. Лиманка Одеського району Одеської області, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10А ПДР.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2026 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП справа №509/3853/26, та ст. 122-4 КУпАП, справа №509/4734/26 вчинені ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження за номером 509/3853/26 провадження 3/509/1348/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати та слухати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП. 
Згідно п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Підпунктом «а» пункту 2.10. ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справ про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2010 року, тому він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 221, 279, 283-285, 307, 308 КУпАП, та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень. 
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.  
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення. 

Суддя   А.І.Бочаров