Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/435/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року селище Народичі 
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
з секретарем ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2026 року за №12026065500000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 164 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2026 року за №12026065500000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 164 КК України.
До початку проведення підготовчого судового засідання прокурор надіслала клопотання, в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).
На підставі зазначеного й з метою забезпечення присутності учасника кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 164 КК України, призначене на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2026 року, з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: | | ОСОБА_5