ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3736/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) 
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.
представники сторін: 
від позивача: Черненко Є.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі № 904/3736/25 (суддя Крижний О.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" заборгованість за спожиту теплову енергію за договором №40/жб/2 від 01.11.2021 року у розмірі 447 632,12 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 47 828,71 грн, 3% річних у розмірі 10 990,97 грн та пеню в розмірі 13 392,66 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №40/жб/2 від 01.11.2021року в частині своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування. 
Позивач зазначав, що Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є теплопостачальною організацією у розумінні ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає теплову енергію населенню м. Кривого Рогу. 
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлового приміщення загальною площею 841,2 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3 приміщення 198 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго".
Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 року на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.
Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власника згаданого приміщення по проспекту 200-річчя Кривого Рогу будинок 3 про обрання моделі договірних відносин, з 01.11.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларго" фактично укладений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. 
У позивача даний Типовий договір з відповідачем обліковується за реквізитами №40/жб/2 від 01.11.2021 року. 
Позивач вказував, що у період з 15.11.2023 року по 31.03.2025 року поставляв теплову енергію на житловий будинок №3 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу у місті Кривий Ріг, що підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія. Подача та припинення подачі теплоносія здійснюється на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону. Обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 року № 315. 
Листом №3752/30 від 22.09.2020 року споживача (відповідача) інформували про необхідність привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017 року №2119-VIII прилади обліку, що встановлені на окремих відгалуженнях системи опалення.
За доводами Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", у будинку №3 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу наявний один окремий інженерний ввід, отже, на вказаному будинку можливе встановлення лише одного вузла комерційного обліку, який фактично встановлено на весь будинок, на підставі якого і здійснюється нарахування за спожиту теплову енергію. 
Актом №201 від 10.08.2023 року за підписом представника позивача проведено обстеження житлового будинку за адресою просп. 200-річння Кривого Рогу, 3 та встановлено, що приміщення за даною адресою отримує теплову енергію від ІІ житлової блок-секції (квартири з 97 по 192). 
На підтвердження надання послуг з теплової енергії позивач надав акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за період з листопада 2023 року по березень 2025 року включно, за якими нарахована плата за абонентське обслуговування в сумі 200,16 грн та плата за спожиті послуги в розмірі 447 632,28 грн., які є несплаченою відповідачем заборгованістю, всього 447 832,12 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі № 904/3736/25 у задоволенні позову відмовлено. 
Судові витрати покладено на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".
Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю позовних вимог щодо підтвердження позивачем факту надання відповідачу послуг.
Суд вважав обґрунтованими доводи відповідача про відсутність у спірному нежитловому приміщенні за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198 системи центрального опалення і наявність в ньому автономної електричної системи опалення з 2008 року. 
При цьому суд послався на те, що дана обставина підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі № 904/7832/21.
Також суд зазначив, що матеріалами справи доведено, що відповідач 06.07.2022 року подав позивачу заяву № 25 про зняття заборгованості за спожиту теплову енергію, не здійснення нарахувань за послугу з теплопостачання за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198 в подальшому, але позивач продовжив нарахування заборгованості.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі зазначає, що жодних документів, які б підтверджували факт відключення приміщення за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання позивачу у цій справі від КПТМ "Криворіжтепломережа" не надходило.
За інформацією Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19.02.2024 року вих. № 15/4/1316 зазначено, що ТОВ "Ларго" не надавався дозвіл на відключення приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3 приміщення 198 від мереж централізованого теплопостачання.
На думку апелянта, жодних документів, які б підтверджували правомірність відключення належного відповідачу приміщення шляхом від`єднання від систем центрального опалення відповідачем не надано. 
Факт від`єднання може вказувати на самовільне відключення споживача, що є порушенням законодавства та не позбавляє його обов`язку оплачувати надані АТ "Криворізька теплоцентраль" послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 року по 31.03.2025 року.
Скаржник вказує, що матеріали справи спростовують наявність автономного опалення у відповідача або свідчать про те, що відповідач не відключився від мереж централізованого опалення і продовжував споживати теплову енергію, уклавши договір № 40 від 09.10.2013 року на постачання теплової енергії на три об`єкти (приміщення), підписував акти приймання-передачі теплової енергії та сплачував виставлені рахунки.
Апелянт просить :
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 у справі №904/3736/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги;
- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти наведених апелянтом доводів, вважає висновки оскаржуваного рішення законними та обґрунтованими. Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі №904/3736/25 залишити без змін.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав: 
Приписами ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Згідно ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відносини щодо постачання та споживання теплової енергії регулюються Законами України "Про теплопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".
Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії.
Закон України "Про житлово-комунальні послуги" регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Новий Закон "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017 року) визначив учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг: 1) споживачів (індивідуальних та колективних); 2) управителя; 3) виконавців комунальних послуг.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017 року)).
Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (п.9 ч.1 ст.1 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017)).
Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017)).
Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 ст.12 Закону "Про житлово-комунальні послуги").
Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017 року перетворено у Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення загальною площею 841,2 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3 приміщення 198 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго".
Належне відповідачу приміщення вбудоване в житловий будинок загальною площею 823,6 м 2, за адресою м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року (втратили чинність 02.12.2025 року), розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. 
У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.
Відповідно до ст.32 Закону України "Про теплопостачання" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила №630).
Відповідно до п. 24 Правил №630 споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Правилами установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
За твердженням відповідача, в належному йому приміщенні відключено централізоване опалення та гаряче водопостачання, що підтверджено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі №904/7832/21, яке набрало законної сили 09.06.2022 року, у якому встановлено, що у зв`язку з встановленням автономного електричного опалення у приміщеннях ТОВ "Ларго" у 2008 році та відключенням приміщень відповідача за адресами: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу 10/10а, м. Кривий Ріг від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у 2008 році, є безпідставним нараховувати та вимагати оплати за не надані послуги, починаючи з опалювального сезону 2009-2010 років та за кожен з майбутніх опалювальних сезонів.
Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом першої інстанції під час розгляду спору досліджено зміст вказаного рішення суду та рішення від 29.01.2024 року у справі № 904/5162/23, яке набрало законної сили 30.04.2024 року.
Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі №904/7832/21 встановлено факт відключення у 2008 році від мереж централізованого опалення приміщення відповідача та встановлення автономного електричного опалення за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198 у 2008 році.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/7832/21 від 29.01.2024 року у справі №904/7832/21, яке залишено без змін Центральним апеляційним господарським судом згідно постанови від 30.04.2024 року, відмовлено АТ "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за договором від 01.11.2021 року за № 40/ жб/2 за період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року в розмірі 560 278, 99 грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 130, 50 грн., по приміщенню за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 3/198 з урахуванням висновків, викладених у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі №904/7832/21, яким встановлено факт відключення від мереж централізованого опалення приміщення відповідача та встановлення автономного електричного опалення за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198 у 2008 році, 15.11.2023 року по 31.03.2025 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі №904/7832/21, яке набрало законної сили 09.06.2022 року, встановлено, що у зв`язку з встановленням автономного електричного опалення у приміщеннях ТОВ "Ларго" у 2008 році та відключенням приміщень ТОВ "Ларго" за адресами: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу 10/10а, м.Кривий Ріг від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у 2008 році, є безпідставним нарахування та стягнення оплати за не надані послуги, починаючи з опалювального сезону 2009-2010 років та за кожен з майбутніх опалювальних сезонів.
З даної підстави рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року у справі №904/7832/21 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про стягнення 290 352,18 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 428,50 грн. інфляційних втрат, 4 398,65 грн. 3% річних, 19 696,30 грн. пені, 20 324,65 грн. 7% штрафу за опалювальний сезон 2020 - 2021 року відмовлено у повному обсязі.
Скаржник не спростовує доводи відповідача про те, що у справі №904/5162/23 Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" також було подано позов про стягнення за цим же договором заборгованості за спожиту теплову енергію за цією ж адресою за період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року на загальну суму 560 278,99 грн. та 130,50 грн. плати за абонентське обслуговування у період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року.
30.04.2024 року Центральним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року у справі № 904/5162/23, яким відмовлено в повному обсязі у задоволенні даної позовної заяви, залишено без змін.
Центральним апеляційним господарським судом у справі № 904/5162/23 зазначено та встановлено наступне:
"Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Ларго" 06.07.2022 подало заяву № 25 до АТ "Криворізька теплоцентраль" про зняття заборгованості за спожиту теплову енергію та не здійснення нарахувань за послугу з теплопостачання в подальшому за майбутні опалювальні сезони по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 10/10а, м. Кривий Ріг.
Доказів здійснення позивачем обстеження приміщення відповідача на предмет наявності підключення до мереж централізованого опалення після ухвалення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 у справі №904/7832/21 позивачем до суду першої та апеляційної інстанції не надано.
В тексті мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 по справі 904/7832/21 зазначено: "...Таким чином, у зв`язку з встановленням автономного електричного опалення у приміщеннях відповідача у 2008 року та відключенням приміщень відповідача по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу 10/10а, м.Кривий Ріг від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачанняу 2008 році, є безпідставним нараховувати та вимагати оплати за не надані послуги, починаючи з опалювального сезону 2009-2010 років та за кожен з майбутніх опалювальних сезонів...
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до пункту 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 відключення приміщення відповідача від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг відбулося на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування.
Також, даний факт було встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 по справі №904/7832/21, згідно якого ТОВ "Ларго" у 2008 році встановлено автономне електричне опалення та відключено приміщення за адресою: пр-т. 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м. Кривий Ріг від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у 2008 році, колегія суддів доходить висновку про недоведеність позивачем факту користування відповідачем послугами в період з 01.11.2021 по 31.03.2023, що, в свою чергу, виключає можливість стягення плати за теплову енергію за вказаний період".
Колегія суддів зауважує, що у даній справі №904/3736/25 позивачем втретє подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за спірним приміщенням за адресою: пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг на підставі того ж договору №40/жб/2 від 01.11.2021 року, однак за інший період, хоча позивачу відомо і підтверджено в судовому порядку, що спірне приміщення не споживає теплову енергію у зв`язку з його відключенням від мереж централізованого опалення.
Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили ( постанова Верховного Суду від 28.01.2020 року у справі № 917/31335/18).
Щодо посилання позивача на лист Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19.02.2024 року вих. №15/4/1316, то за його змістом не підтверджується, що відповідачу у справі не надавався дозвіл на відключення приміщення за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3 приміщення 198 від мереж централізованого опалення. 
У даній відповіді зазначено, що відповідно до Порядку Акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (надалі - Акт) складався в трьох екземплярах: для власника будинку, монтажної організації та виконавця послуг з ЦО і ГВП. Враховуючи зазначене, Порядком не передбачено зберігання виконкомом Криворізької міської ради зазначеного Акту.
Щодо посилання позивача на наявність рішення у справі №904/4500/15, слід звернути увагу на те, що предметом розгляду справи №904/4500/15 було стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 21.01.2015 року по 27.07.2015 року у приміщенні за адресою: вул. Ватутіна, буд.21, прим.1, м. Кривий Ріг на підставі договору № 40 від 09.10.2013 року, що на доведеність позову у цій справі не спливає і стосується іншого приміщення відповідача.
Посилання позивача на укладений між сторонами договір №40 від 09.10.2013 року, інші документи, що фіксують, на думку позивача, споживання теплової енергії ТОВ "Ларго", не стосуються договору, зазначеного в позовній заяві у цій справі- №40/жб/2 від 01.11.2021 року.
Щодо посилання скаржника на обов`язок відповідача у разі визнання судом факту наявності автономного опалення у відповідача, оплатити теплопостачання місць загального користування, слід звернути увагу на таке:
Предметом позову у справі №904/3736/25, є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в приміщенні, яке, на думку позивача, споживає теплову енергію та є таким, що підключене до мереж централізованого опалення.
Підставами позову є обґрунтування того, що приміщення підключено до мереж централізованого опалення та в ньому відсутнє автономне електричне опалення.
Тому є безпідставним твердження позивача, що відповідач не звільняється від обов`язку сплати теплопостачання за місця загального користування, адже в прохальній частині позову відсутня позовна вимога щодо стягнення плати за місця загального користування і в розрахунку позовних вимог ці дані відсутні.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не доведена і не підлягає задоволенню. Судові витрати за її розгляд згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, - 
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі № 904/3736/25 залишити без змін.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 13.07.2026 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд 

Суддя О.Г. Іванов 

Суддя А.Є. Чередко