^_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/37587/25
Провадження № 2-др/947/128/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в м.Одесі заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєлосевич Євгенії Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/37587/25, -
встановив :
Рішенням суду від 14.08.2026р. у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
19.08.2026 р. представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Бєлосевич Є.П., через підсистему «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у сумі 12500 грн.
Вказана заява з доказами на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, подана представником відповідача до суду у визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України строки.
Представник позивача подала до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, просила відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що час та вартість робіт не відповідають фактично виконаним роботам.
Якщо сторона у справі подала докази понесення витрат на правничу допомогу в межах визначеного нормами процесуального законодавства п`ятиденного строку з дати ухвалення рішення суду, про що було попередньо зроблено заяву до закінчення судових дебатів, то в такому випадку стороною у справі дотримано процесуальні вимоги щодо порядку та строків подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу для вирішення судом питання щодо їх стягнення з іншої сторони.
Представник позивача заперечень до суду не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з частинами 1, 2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18) та додатковій постанові у вказаній справі від 12 вересня 2019 року.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
За положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пункт 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18 (провадження № 61-6627св20).
При цьому важливою умовою є те, що на момент подання заяви про ухвалення додаткового рішення послуги вже мають бути фактично виконані, їхній обсяг підтверджений документально, а обов`язок клієнта оплатити їх – чітко зафіксований.
Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Статтею 270 ЦПК України роз`яснено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
30.03.2026 р. між адвокатом Бєлосевич Є.П. та відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю Костроми В.А., укладено Договір про надання правничої допомоги № 30/03/2026, а 14.08.2026 р. укладено Додаток №1 до вказаного Договору, яким встановлено розрахунок судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги Бачинській І.В. у цивільній справі № 947/37587/25 у сумі 12500 грн.
У відповідності до умов вказаного договору Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу (далі - «послуги») в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити вказані послуги та фактичні витрати Адвоката у порядку та строки обумовлені Сторонами. За цим договором Клієнту надаються такі послуги: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; забезпечення захисту та представлення інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами, в органах державної влади, правоохоронних органах, у тому числі, але не виключно в органах прокуратури, внутрішніх справ, Національній поліції, Службі безпеки України тощо, органах ДРАЦ, митних органах, органах державної податкової служби, контролюючих органах, Міністерстві юстиції України, в його структурних підрозділах, територіальних органах тощо, органах місцевого самоврядування, районних державних адміністраціях, виконавчих комітетах, органах державної влади, органах статистики, органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перед державними реєстраторами, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, в центрах надання адміністративних послуг, їх філіях, відділеннях зв`язку, філіях та представництвах, органах поштового зв`язку, органах нотаріату, в установах, підприємствах і організаціях незалежно від форми власності та форм підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику тощо.
У пункті 2 договору сторони визначили умови визначення гонорару та прядок сплати послуг.
Відповідно до даних умов, до складу плати за цим Договором включається винагорода за виконані Адвокатом дії - гонорар, та відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з виконанням Договору.
Розмір плати за послуги за Договором визначається за попередньою домовленістю сторін (п.2.2.).
Визначена п. 2.2. Договору плата сплачується Адвокату до початку виконання послуг, якщо інше не передбачено додатковою угодою сторін (п.2.3.).
Згідно з пунктом 2.7. договору Клієнт сплачує Адвокату плату готівкою або перерахуванням коштів на відповідний банківський рахунок Адвоката.
Відповідно до пункту 3.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Додатком №1 від 14.08.2026р. також встановлено детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги та їх вартість, а саме: консультація Клієнта за телефоном, з`ясування правової позиції, укладення договору про надання правничої допомоги 30.03.2026 – 1500 грн; вивчення наданих Клієнтом документів, пошук та аналіз судової практики, підготування правової позиції, складання і подання до суду відзиву на позовну заяву від 02.04.2026 – 2000 грн; складення і подання до суду заперечення на відповідь на відзив від 27.04.2026 – 2000 грн; складення і подання до суду відзиву на уточнену позовну заяву про зміну позовних вимог від 21.05.2026 – 2000 грн; участь у судових засіданнях – 5000 грн. 
Відповідно до Додатку № 1 від 14.08.2026 р. загальна сума гонорару повинна бути повністю сплачена адвокату протягом тридцяти банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.
14.08.2026 р. адвокатом Бєлосевич Є.П. та відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю Костроми В.А.,підписано Акт надання послуг № 3, відповідно до якого сторони погодили, що Адвокат надав правничу допомогу Клієнту на умовах і в порядку, визначених Договором про надання правничої допомоги №30/03/2026 від 30.03.2026 р. з укладеним до нього Додатком № 1 від 14.08.2026 р., а Клієнт прийняв надану правничу допомогу, претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг з правничої допомоги не має. Загальна вартість послуг склала 12500 грн.
Актом № 3 від 14.08.2026 р. визначено, що загальна вартість послуг повинна бути повністю сплачена Адвокату протягом тридцяти банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.
Отже, дослідивши вказані докази, суд вважає Договір про надання правничої допомоги № 30/03/2026 від 30.03.2026 р. з укладеним до нього Додатком № 1 від 14.08.2026 р. належними доказами підтвердження повноважень адвоката Бєлосевич Є.П. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 та надання останньою відповідних доручень адвокату на здійснення дій з її представництва щодо спору в рамках цієї справи. 
На підтвердження того, що допомогу надавав адвокат в матеріалах справи наявні: ордер ВН №1683074 від 30.03.2026 р. та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003014 від 21.06.2017 р.
Вид та характер правничої допомоги, що відображений сторонами у Договорі про надання правничої допомоги № 30/03/2026 від 30.03.2026 р. в укладеному до нього Додатку № 1 від 14.08.2026 р. та в Акті надання послуг № 3 від 14.08.2026 дає підстави суду стверджувати, що правнича допомога у такому виді стосується та пов`язана з цією справою, була необхідною для здійснення провадження у ній.
Під час вирішення питання щодо компенсації відповідачу витрат понесених на професійну правничу допомогу, судом враховується, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 03.10.2019 року по справі №922/445/19.
З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом – представником відповідача Бачинської- адвоката Бєлосевич Є.П. роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена стороною відповідача вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 12500 грн. є завищеними та належним чином не повністю обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат, а тому вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з позивача на користь відповідачки - 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ: 09328601, на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання, шляхом подачі апеляційної скарги. 

Суддя           Я. В. Бескровний