465/6529/26
3/465/2954/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
13.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 липня 2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026, ОСОБА_1 25.03.2026 о 23:00 у м. Львів, вулиця перехрестя (кільце) Кульпарківська-Наукова керував автомобілем BMW 528I з номерним знаком НОМЕР_1 (При ДТП) та не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_2 викликався на розгляд справи на 13.07.2026.
Однак, до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що вказане правопорушення не є триваючим, подія мала місце 25.03.2026, протокол про притягнення особи до адміністративної
відповідальності складено 29.06.2026, адміністративний матеріал судді для розгляду надійшов 03.07.2026, у судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.
Згідно п.7) ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.