Справа № 710/1046/26 
Провадження № 2/710/934/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді – Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина 

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
19.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30 червня 2029 року. 
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач мотивує тим, що батьками позивача є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На примусовому виконанні у Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області перебуває виконавче провадження за № 54903593 відкрите на підставі Виконавчого листа № 2/710/462/2017 виданого Шполянським районним судом Черкаської області 03.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері позивача – ОСОБА_3 , аліментів на утримання позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до мого повноліття. 12.06.2026 позивач набув повноліття та відповідно втратив право на утримання з боку батька на підставі зазначеного виконавчого листа. Разом з тим на даний час позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету (надалі –університет) на період навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. З огляду на те, що позивач навчається на денній формі навчання, він не маю можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, проїзд тощо. Мати позивача - ОСОБА_3 , завжди приймає участь у матеріальному забезпеченні позивача, а от мій батько, ОСОБА_2 , не бажає надавати кошти на утримання в добровільному порядку. Разом з тим, вартість навчання в університеті за весь період навчання становить не менше 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень, що складає 31 500 (тридцять одну тисячу п`ятсот) гривень за кожний навчальний рік. За період навчання в університеті з 15 серпня 2025 року по 30 червня 2026 року матір`ю, ОСОБА_3 , на рахунок університету було сплачено 32760,00 грн. 
Тому позивач вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, ОСОБА_1 , в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30 червня 2029 року. Позивач вважає, що відповідач, з огляду на його матеріальний та фізичний стан, має реальну можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі щомісячно.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому міститься прохання позов задовольнити частково, стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 червня 2026 року і до закінчення навчання 30.06.2029 року..
В обґрунтування зазначено, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, однак у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, оскільки у відповідача на утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_4 . Крім того, відповідач добровільно допомагав і допомагає синові на даний час, про що свідчить виписка по картці з «Ощадбанку», де він перераховував гроші на дрібні потреби сина на його банківську картку.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2026 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач до суду не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити частково відповідно до позиції викладеної у відзиві. 
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 20 червня 2008 року (а.с.12). 
За даними постанови Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.10.2017 перебуває виконавче провадження за № 54903593 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/710/462/2017 виданого Шполянським районним судом Черкаської області 03.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету на період навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року, що підтверджується Довідкою № 78 виданою керівництвом університету 17 червня 2026 року (а.с.15).
Позивач навчається на платній основі, що підтверджується публічним договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Черкаському державному технологічному університеті ( в редакції від 21.07.2025 року) в сукупності з Додатком 2 до цього договору, довідкою № 23 від 10.06.2026 про оплату за навчання за договором № 79 від 12.08.2025 та квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки про оплату за навчання: № 0.0.4520909024.2 від 29.08.2025 на суму 15750,00 грн. платник ОСОБА_5 ; № 34 від 24.02.2026 на суму 17137,50 грн. платник ОСОБА_5 (а.с.16-24, 27).
Вартість навчання в університеті за весь період навчання становить не менше 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень, що складає 31 500 грн. (тридцять одну тисячу п`ятсот) за кожний навчальний рік.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 23.04.2026 ОСОБА_1 оплати проживання в гуртожитку на суму 3200,00 грн. (а.с.26). 
ОСОБА_2 є власником транспортного засобу автомобіля марки PEUGEOT моделі PARTNER, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1560 см?, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ (а.с.25).
За даними виписок з Ощадбанку ОСОБА_2 перераховує систематично ОСОБА_1 кошти (а.с.63-82).
ОСОБА_2 має ще одного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження від 21.07.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.83).
За даними відповіді №3030719 від 14.07.2026 Державної податкової служби ОСОБА_2 отримує заробітну плату у ГУНП в Черкаській області.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно з ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 – син позивача, досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчання на платній основі.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За змістом ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд враховує той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, в той же час, визначаючи розмір аліментів суд враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманні повнолітнього сина в період навчання, позивачем не надано відомостей про доходи його матері, однак надано про відомості про витрати матері на оплату навчання в розмірі 32887,50 грн., відповідач матеріально допомагає позивачу, тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі частини доходу щомісяця до 30.06.2029 (період навчання).
Таке рішення суд вважає відповідатиме, як інтересам повнолітнього сина, який продовжує навчатися, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задоволено частково суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 665,60 грн (50% від суми 1331,20 грн). Решту суми судових витрат компенсувати за рахунок держави.
На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі частина заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 19.06.2026 і до 30.06.2029 за умови продовження навчання. 
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна