Справа № 278/3734/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши клопотання адвоката Перебийніс Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
10.09.2026 надійшло клопотання адвоката Перебийніс С.В. про її участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду та доручити забезпечення проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Вивчивши клопотання, суддя прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснювати проведення судових засідань по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП в режимі відеоконференції за участі його захисника адвоката Перебийніс С.В., що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.
Керуючись ст. ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Перебийніс Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, яке призначено на 22 вересня 2026 року о 09:10 години проводити в режимі відеоконференції між Житомирський районним судом Житомирської області та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Доручити відповідним посадовим особам Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Перебийніс С.В.
Копію постанови направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік