Справа № 542/992/26
Провадження № 2/542/688/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

09 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Гринь О.О., 
з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» – Усенко М.І., який діє на підставі ордера ВС № 1412829 від 04.11.2025, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 60972358 від 24.09.2024, в загальному розмірі 15 225,00 гривень. 
Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60972358, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 
Згідно з п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму, але відповідачка за свого боку не виконала умов кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 15 225,50 грн, яка складається із: 3 000,00 грн заборгованості за сумою кредиту; 10 725,00 грн заборгованості за відсотками; 1 500,00 грн заборгованості за штрафними санкціями. 
Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник – Усенко М.І. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с. 3, 43, 44).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 42). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.
24.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 60972358 (а.с. 5 – 10). 
Відповідно до пункту 1.1. договору про споживчий кредит № 60972358 від 24.09.2024 кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит. 
Сума (загальний розмір) кредиту становить 3000 грн у валюті: українська гривня (пункт 1.2. договору). 
Кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 24.09.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів (пункт 1.3. договору). 
Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 19.09.2025 (пункт 1.4. договору).
Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 10755 гривень в грошовому виразі та 1900 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 13755 гривень. Денна процентна ставка становить 1 %. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, денна процентна ставка а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема здійснить платіж/платежі відповідно до графіку платежів (пункт 1.5. договору).
Пунтком 1.5.1. договору визначено, що пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 0.95 відсотків в день. Особливості нарахування пільгової процентної ставки визначені п.п.2.2.2., 2.2.3. цього договору. 
Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 365 відсотків річних. Особливості нарахування стандартної (базової) процентної ставки процентів визначені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору (пункт 1.6. договору).
Стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.0% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.
Відповідно до п. 2.2.2. договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 договору. База для нарахування процентів: 3000.
Згідно з п. 2.2.3. за користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Пільгова процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.95% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка. Пільговий період - 30 календарних днів із 24.09.2024 по 24.10.2024; стандартний період – 330 календарних днів із 25.10.2024по 19.09.2025.
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу банківського платіжну картку / особистий рахунок позичальника (уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача) (пункт 2.1. договору).
Пунктом 4.6. договору передбачено, що у разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4. кредитного договору на 1 (один) календарний день, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санації (штраф), у розмірі 10% від суми отриманого кредиту (п. 1.2. договору). 
Відповідно до пункту 4.6.1. договору у разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4. кредитного договору на 10 (десять) календарних днів, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санації (штраф), у розмірі 40% від суми отриманого кредиту (п. 1.2 договору). Штраф згідно цього пункту договору нараховується в день, наступний за днем настання обов`язку здійснення сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до пункту 5.1. договору про споживчий кредит № 60972358 від 24.09.2024, позивач підтвердив, що до укладення договору отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами (у т.ч. викладеними у п. 6.3) та правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті товариства https://ewacash.com.ua та є невід`ємною частиною цього договору (що раніше та в подальшому згадуються як правила). 
Під час підписання договору в розділі реквізити сторін ОСОБА_1 вказала особисті дані: РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити платіжної картки: НОМЕР_1 . Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора і48ccvqa (а.с. 6 – 11). 
Також за допомогою одноразового ідентифікатора і48cсvqa відповідачка підписала графік платежів за договором про споживчий кредит № 60972358 від 24.09.2024 з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору (а.с. 11 зворот, 12)
Відповідачка ознайомилася із основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком поверненням кредиту, а також наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором і48cсvqa (а.с. 12 зворот – 14).
Відповідно до довідки, виданої позивачем, № 1397/1 від 09.03.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» ідентифіковано ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з якою укладено договір про споживчий кредит № 60972358 від 24.09.2024, акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора і48cсvqa, дата і час відправки 24.09.2024 09:15:41, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор + 380950542731 (а.с. 14 зворот). 
02.03.2026 ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» надіслало ОСОБА_1 претензію № 1397/23972925 про повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у розмірі 12 225,00 грн (а.с. 18 зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Отже, судом встановлено, що 24.09.2024 між ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 60972358, шляхом обміну електронними повідомленнями, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 3 000,00 грн, транзакція № 1479981863, дата виконання платіжної операції 24.09.2024, номер картки НОМЕР_3 , статус виконано (а.с. 15).
У порушення умов договору про споживчий кредит № 60972358 від 24.09.2024 свої зобов`язання ОСОБА_1 своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 60972358 від 24.09.2024, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.09.2025 становить 8 469,00 грн, та складається з: 3 000,00 грн – основного боргу, 10 725,00 грн – процентів, 1 500,00 грн – штрафу (а.с. 15 зворот – 18).

Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з таких підстав.
Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи наведені вище норми, а також те, що штраф за порушення грошового зобов`язання нарахований за період з 24.09.2024 по 18.09.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Отже, нарахований кредитором штраф в розмірі 1 500,00 грн стягненню з відповідачки не підлягає.
Таким чином, оскільки відповідачка умов кредитного договору добровільно та в визначені строки не виконала,позовні вимоги ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» про заборгованості за кредитним договором № 60972358 від 24.09.2024, слід задовольнити частково, стягнувши на користь позивача суму заборгованості 13 725,00 грн, із яких: 3 000,00 – заборгованість за тілом кредиту, 10 725,00 грн – заборгованість за процентами. 

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: 
договір про надання правової (правової) допомоги № 027 від 02.07.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» (а.с. 22 зворот), 
детальний опис наданих послуг до акту № 1397 від 09.03.026 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60972358 від 24.09.2024, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 24); 
акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 09.02.2026 на суму 8 000,00 грн, згідно з яким позивачу надані послуги на суму 8 000,00 грн (а.с. 23 зворот);
свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія № 2093 від 29.09.2012 (а.с. 21);
ордер на надання правової допомоги серії ВС № 1412829 від 04.11.2025 (а.с. 23).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.
Суд звертає увагу на те, що вартість наданих послуг є завищеною, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання. 
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Верховний Суд також неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19
З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 2 704,43 грн (13 725,00 / 15 225,00 х 3 000,00) витрат на правничу допомогу та 2 400,09 грн (13 725,00 / 15 225,00 х 2662,40) витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 24, код ЄДРПОУ: 43561909, IBAN: НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк») заборгованість за кредитним договором № 60972358 від 24.09.2024, в сумі 13 725,00 грн (тринадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп), із яких: 3 000,00 – заборгованість за тілом кредиту; 10 725,00 грн – заборгованість за процентами. 
У іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 24, код ЄДРПОУ: 43561909, IBAN: НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк») витрати на професійну правничу допомогу 2 704,43 грн (дві тисячі сімсот чотири гривні 43 коп). 
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 24, код ЄДРПОУ: 43561909, IBAN: НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк») судовий збір в сумі 2 400,09 грн (дві тисячі чотириста гривень 09 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43561909, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 

Повне судове рішення складено 09.09.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь