"22" липня 2026 р. Справа № 363/4471/14-к

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
Прокурор та захисник не заперечували щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно п.11 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до 248 КПК України (у редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкому злочині.
Таким чином, з дати вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, а саме з 2006 року по 2010 року, пройшли строки притягнення його до кримінальної відповідальності.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.
Згідно положень ст. 49 ч. 1 пункту 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Таким чином, з огляду на те, що з дня вчинення інкримінованих підсудному найбільш тяжкого злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, минуло понад десять років, враховуючи клопотання підсудного про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що підсудний ОСОБА_5 розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за цією обставиною, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України - закриттю.
Суд також доходить висновку про припинення щодо підсудного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області податкової міліції ОСОБА_6 від 12.04.2011 року. 
Судові витрати з підсудного не стягуються з урахуванням ст.93 КПК України 1960 року та правового висновку, що міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі №203/241/17 та віднести на рахунок держави. 
Цивільний позов ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду, оскільки вирішення цивільного позову по суті в порядку кримінального судочинства можливе лише вироком суду.
Долю речових доказів вирішити, виходячи з ст.ст.81, 330 КПК України 1960 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 81, 11-1, 248, 282 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року).
Скасувати обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. 
Цивільний позов ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.
Заходи забезпечення у виді арешту, накладений на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області податкової міліції ОСОБА_6 від 12.04.2011 року на майно ОСОБА_5 , де б воно не знаходилося та на квартиру АДРЕСА_1 , на автомобіль марки MAZDA модель CХ-7 рік випуску 2008 - скасувати.
Речові докази: податкові декларації з ПДВ ТОВ «Компанія МТД» за вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року, за березень, вересень і жовтень 2008 року, за вересень 2009 року, податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Доріфор-ВРВ» за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2007 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року, за січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009 року, декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Доріфор-ВРВ» за ІІІ і ІV квартали 2007 року, І, ІІ, ІІІ і ІV квартали 2008 року, І, ІІ, ІІІ і ІV квартали 2009 року, документи, складені від імені ТОВ «Будмережа-Екевін», ТОВ «Олд Ланет», ТОВ «Компанія «Накпромбуд-Системс», ТОВ «Брівест Україна», документи, складені від імені ТОВ «Олд Ланет», документи, складені від імені ТОВ «Будмережа-Екевін», документи щодо відкриття та використання поточного рахунку ТОВ «Лафініті Лінк Груп», грошові чеки ТОВ «Реліз Ком», грошові чеки ТОВ «Лафініті Лінк Груп» і ТОВ «Брівест Україна», грошові чеки та платіжні доручення ТОВ «Олд Ланет», документи щодо використання рахунку в цінних паперах ТОВ «Брівест Україна», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Компанія МТД» з ТОВ «Компанія «Накпромбуд-Системс», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Компанія МТД» з ТОВ «Лафініті Лінк Груп», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Компанія МТД» з ТОВ «Будмережа-Екевін», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Компанія «Накпромбуд-Системс», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Інжиніринг-Сервіс МКТ», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Лафініті Лінк Груп», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Олд Ланет», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Оргсвіт-Сервіс», договірні та первинні бухгалтерські документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Доріфор-ВРВ» з ТОВ «Будмережа-Екевін», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Лафініті Лінк Груп», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Оргсвіт-Сервіс», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Лафініті Лінк Груп», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Будмережа-Екевін», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Оргсвіт-Сервіс», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Лафініті Лінк Груп», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Будмережа-Екевін», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ «Компанія Накпромбуд-Системс», договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ „Олд Ланет”, договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ „Компанія „Накпромбуд-Системс”, договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ „Олд Ланет”, договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ „Компанія „Накпромбуд-Системс”, договірні та первинні бухгалтерські документи, складені від імені ТОВ „Лафініті Лінк Груп”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Фірма „Сандал-Консалт”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Брівест Україна”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Олд Ланет”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Лафініті Лінк Груп”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Реліз Ком”, реєстраційні, установчі документи ТОВ „Компанія «Накпромбуд-Системс”, реєстраційні, установчі документи та документи податкової звітності ТОВ „Компанія „Накпромбуд-Системс”, реєстраційні, установчі документи та документи податкової звітності ТОВ „Брівест Україна”, реєстраційні, установчі документи та документи податкової звітності ТОВ „Реліз Ком”, реєстраційні, установчі документи та документи податкової звітності ТОВ „Фірма „Сандал-Консалт”, документи податкової звітності ТОВ „Будмережа-Екевін”, документи, що свідчать про відкриття та використання поточного рахунку ТОВ „Компанія „Накпромбуд-Системс”, документи, що свідчать про відкриття та використання поточного рахунку ТОВ „Фірма „Сандал-Консалт”, документи, що свідчать про використання ТОВ „Фінансовий Експерт” рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про відкриття та використання ТОВ „Фірма „Сандал-Консалт” рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ОСОБА_7 рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ОСОБА_8 рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ТОВ „Фінансовий експерт” рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ОСОБА_8 рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ТОВ „Реліз Ком” рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання ТОВ „Брівест Україна” рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про придбання ОСОБА_8 цінних паперів у ТОВ „Абріс”, документи, що свідчать про придбання ТОВ „Фінансовий експерт” цінних паперів у ТОВ „Абріс”, документи, що свідчать про використання ОСОБА_8 рахунку в цінних паперах, документи, що свідчать про використання рахунку в цінних паперах ТОВ „Фондексфін”, документи, що свідчать про отримання ТОВ „Лафініті Лінк Груп” ліцензії на ведення будівельної діяльності – залишити при матеріалах справи. 
Магнітні носії інформації – диски CD-R №2/2/1004т, СD-R №3н/т, СD-R №4н/т та СD-R №5н/т - додані до кримінальної справи упаковані в конверті за №3 та печатки ТОВ «АФА ПЛЮС», ТОВ „Лафініті Лінк Груп”, ТОВ „Реліз Ком” і ТОВ „Олд Ланет” – додані до кримінальної справи упаковані в пакет за №4 – знищити.
Системний блок з жорстким диском S:0469J1FW364990 PUMA40, вилучений 20.04.10 за місцем проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); жорсткий диск S:WMATV1951307 (WWN: 50014EEOACO3E229), вилучений 20.04.10 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ); системні блоки комп`ютера серійний номер 30579590 та 20070090830158162, вилучені 26.01.11 в ході обшуку, проведеного в офісному приміщенні ТОВ „Компанія МТД”, які зберігаються в слідчому відділі податкової міліції ДПА в Київській області – знищити. 
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1