Справа № 467/55/26
Провадження № 2/467/198/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 
позивача ОСОБА_2 
відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Синюшинобрідської територіальної громади, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
в с т а н о в и в :
16.01.2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: Служба у справах дітей Синюшинобрідської територіальної громади, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У позові вказує, що з липня 2012 року по вересень 2022 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання сторони планували придбати власне житло, мали спільний бюджет, вели спільний побут, дбали про матеріальне забезпечення сім`ї, мали спільні обов`язки щодо один одного, які притаманні подружжю, будували свої відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила від ОСОБА_3 дочку, ОСОБА_4 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.08.2020 року зроблено відповідний актовий запис №352. На початку осені 2020 року з ОСОБА_3 їх відносини почали погіршуватись через різного роду побутові проблеми. Чоловік спочатку визнавав доньку своєю, піклувався про неї, займався її утриманням та вихованням, виказував намір зареєструвати дитину на себе. Однак в подальшому, коли вона звернулася до нього з цим проханням, він відмовився зареєструвати дитину на себе, тому відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Між тим визнання ОСОБА_3 батьком її доньки безпосередньо впливає на охорону прав, свобод та інтересів дитини і створення умов для здійснення нею як особистих немайнових, так і майнових прав. У зв`язку з викладеним просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши її батьком ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді від 27.01.2026 року провадження у справі відкрито. Справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року за клопотанням представника позивача у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
06.07.2026 року до суду надійшов висновок експерта.
07.07.2026 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Вишневський А.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та позивача. У заяві представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням позову відповідачем. 
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій зазначив, що повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 . Просив врахувати визнання позову до початку судового розгляду справи при розподілі судових витрат. Справу просив розглянути за його відсутності.
Від представника третьої особи Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Синюшинобрідської сільської ради, щодо позовних вимог позивача заперечень не має.
Третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, у вирішення позовних вимог позивача поклалася на розсуд суду.
За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює за результатами розгляду справи рішення про задоволення позову з огляду на нижченаведене.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації народжень 22.08.2020 року складено відповідний актовий запис №352. Місце реєстрації – Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 22.08.2020 року. Батько – ОСОБА_5 . Мати – ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00141455820 від 22.08.2020 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №352 складений 22.08.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відомості про батька (відповідно ч. 1 ст. 135 СК України): ОСОБА_5 , громадянин України. Відомості про матір: ОСОБА_2 , громадянка України.

Відповідно до висновку експерта від 26.06.2026 року №СЕ-19/115-26/6400-БД, складеного судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) належить особі, яка є біологічною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №3). Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99.99999999%.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України)
Отже, передумовою звернення до суду в подібних справах є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У даній справі, крім визнання позову та викладених в ньому обставин відповідачем, з висновку експерта від 26.06.2026 року №СЕ-19/115-26/6400-БД, встановлено, що імовірність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99.99999999%, що є підставою для категоричного висновку про визнання його батьківства в судовому порядку.
Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).
У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України.
Положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачем сплачено судовий збір при поданні позову за вимогу немайнового характеру, (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в сумі 1331,20 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції №2.490458317.1 від 15.01.2026 року, отже, 50 відсотків цієї суми підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частина підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи:Служба у справах дітей Синюшинобрідської територіальної громади, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №352, складеного 22.08.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на ОСОБА_7 », а по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва