| Справа № 454/2250/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд із даною заявою, в якій вказує, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль, Сокальського району, Львівської області, а 30.01.1982 року одружилась з ОСОБА_2 , актовий запис №185 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського Міського управління Юстиції, змінивши своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вказаний шлюб було розірвано 25 червня 1992 року Личаківським районним відділом ЗАГС м.Львова, актовий запис №307.
23.07.1981 року після закінчення 20.07.1981р. навчання у Львівському ПТУ №32, заявниця була зарахована на роботу у Львівський виробничий комбінат Українського театрального товариства на посаду швеї театрального пошиву, де їй 30.07.1981р. було видано трудову книжку НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу роботодавцем у вказаній трудовій книжці запис дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб.
13.06.2014 року заявниця вдруге одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_6 », яким іменується на даний час. Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану у м.Лодзь РП.
23.03.2009 року заявниця припинила працю в Україні, а оскільки на дату зміни прізвища після одруження 13.06.2014р. вона не працювала, запис прізвища « ОСОБА_4 », зазначений у її трудовій книжці на прізвище « ОСОБА_6 » роботодавцем за останнім місцем праці в Україні не змінювався.
11.02.2022 року заявниця досягла пенсійного віку та звернулась до Фонду соціального страхування (ZUS) РП для підтвердження трудового стажу набутого в Україні.
01.08.2022 року за вхідним номером №2763/10 від Фонду соціального страхування (ZUS) РП на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшов запит про надання формуляру UA-PL6 з підтвердженням трудового стажу набутого ОСОБА_1 на території України та інформації про розмір пенсії заявниці.
На вказаний запит українською стороною було витребувано дані, що ідентифікують особу - український ідентифікаційний номер заявниці та документи, що підтверджують трудову діяльність на території України.
13.10.2022 року за вхідним номером №4058/10 на адресу Пенсійного Фонду України у Львівській області за посередництвом Фонду соціального страхування (ZUS) РП, відділення у м.Жешув РП надійшли засвідчені копії трудової книжки НОМЕР_1 та карти платника податків.
02.01.2023р. за вихідним №1300-5309-10/103 Управління Пенсійоного фонду України у Львівській області повідомило компетентну установу Договірної сторони про неможливість підтвердження страхового стажу заявниці та надання формуляру UA-PL 6 через відсутність завіреного документу на підтвердження зміни прізвища, який було надіслано польською стороною 12.11.2025р., проте знову підтвердити страховий стаж заявниці, згідно трудової книжки НОМЕР_1 неможливо, оскільки перша сторінка документа не заповнена відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993р. №58., зокрема на титульній сторінці трудової книжки дата народження заявниці та підпис власника книжки вписано ручкою іншого кольору, а запис місяця народження вказано в цифровому виразі «02» замість «лютого».
16.03.2026р. адвокатом на адресу Головного управління ПФУ України у Львівській області надіслано адвокатський запит №16 про надання інформації на який отримано інформацію та копії документів стосовно порушеного питання, а також про те, що для підтвердження трудового стажу заявниці управлінням пенсійного фонду 28.01.2026р. за №1300-0308-8/12409 скеревано запит до Державного Архіву Львівської області, інформації станом на 20.03.2026р. не отримано.
У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 30 липня 1981 року Львівським виробничим комбінатом Українського театрального товариства на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 .
У поясненні на заяву представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області зазначив, що заявником у вступній частині заяви невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_6 », взамін вірного « ОСОБА_6 ». У зв`язку із тим просить заяву залишити без задоволення.
Представник заявника - адвокат Матвійчук Г.М., надала до суду заяву про уточнення анкетних даних заявника, в якій вказала, що вірне прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».
Представник заявника - адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області в судове засідання не прибув. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Згідно з актом про одруження № II-196/2014, вбачається що заявниця одружилася вдруге та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_6 ».
Із копії паспорта громадянина України, встановлено, що прізвище заявниці записано як « ОСОБА_6 ». 
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеної трудової книжки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 30 липня 1981 року Львівським виробничим комбінатом Українського театрального товариства на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження - м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10. 

Головуючий: Т. В. Струс