Номер провадження: 33/813/1425/26 
Справа № 498/573/26
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мураховського Івана Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року в справі №498/573/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , - 

в с т а н о в и в :

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Мураховський І.В. на захист ОСОБА_1 просить: 
постанову скасувати та прийняти нову постанову про закриття провадження в справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, 
або постанову змінити в частині накладення стягнення із визначенням стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. 
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №634513 від 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 07 квітня 2026 року о 15:00 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz 413CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Центральній в смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в наслідок чого під час руху відчинилися задні двері вантажного відсіку автомобіля, які пошкодили транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , припаркований на узбіччі дороги; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вину не заперечує, проте вважає, що при розгляді справи не з`ясовано обставини, що пом`якшують відповідальність.
Підстави для зміни постанови в частині накладення стягнення наявні, з огляду на наступне.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, є: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п.п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП). 
Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відчинення задніх дверей ватажного відсіку керованого ОСОБА_1 автомобіля призвело до пошкодження іншого транспортного засобу, що стояв на узбіччі дороги. ОСОБА_1 винуватість у допущенні обставин, за яких пошкоджено інший транспортний засіб, визнав. ОСОБА_1 який має значний водійський стаж та не є злісним порушником. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, пошкодження транспортних засобів були незначними, завдані матеріальні збитки власнику пошкодженого транспортного засобу відшкодовано в порядку страхування. 
Суд вважає, що обставини скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 вказують на можливість заміни стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. 

Керуючись ст.ст.33, 34, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.
Апеляційну скаргу адвоката Мураховського Івана Васильовича на захист ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року в справі №498/573/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, – змінити в частині застосування виду адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що рівно 850 грн. 00 коп.
Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року в частині стягнення судового збору залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська