Справа № 127/28021/26 
Провадження № 3/127/5444/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145308 від 28.07.2026 вбачається, що 27.07.2026 близько 20 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на трамвайній зупинці пр-т Космонавтів у м. Вінниці, умисно перешкоджав руху трамваю № 6, чим створив перешкоди для роботи громадського транспорту та своїми діями порушив громадський порядок, створив дискомфорт громадянам перебування на зупинці та користуванні громадським транспортом, за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушення фактично не визнав. На запитання суду пояснив, що хоча вони з друзями вчиняли певні дії на трамвайній зупинці, однак на його думку це жодним чином не вплинуло ні на роботу трамвая, ні на його швидкість руху чи комфорт пасажирів, які перебували в ньому, тому що в той час на найближчому світлофорі був ввімкнений забороняючий червоний сигнал світлофора, який все одно в той період часу забороняв подальший рух трамваїв. 
Крім того, у судовому засіданні були досліджені відеозаписи подій, які відбулись на трамвайній зупинці 28.07.2026 року, а також відеозаписи із загальнодоступних джерел, а саме сторінки у додатку «Інстаграм» під назвою «metakhmat», на яких розміщені відеоролики за участю ОСОБА_3 із знущаннями та нанесеннями тілесних ушкоджень громадянам. За результатами оглянутих відеозаписів ОСОБА_2 повідомив суду, що він не вважає свою поведінку недостойною чи такою, що порушує громадський порядок. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145308 від 28.07.2026 та рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями та відеозаписом.
Згідно наданих суду письмових пояснень ОСОБА_4 , 27.07.2026 року близько 17:00 год. він спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на трамвайній зупинці «Космонавтів» у м. Вінниці, умисно перешкоджали руху трамваю № 6, чим створили перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушували громадський порядок, завдали дискомфорту громадянам, які перебували на зупинці та користувалися громадським транспортом.
Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026 року вбачається, що Заступник генерального директора КП «ВТК» ОСОБА_6 просить прийняти міри та встановити невідомих йому осіб, якими вчинено хуліганські дії відносно працівників КП «Вінницька транспортна компанія», шляхом блокування руху трамваю.
Як вбачається із письмових пояснень водія КП «ВТК» ОСОБА_7 , 27.07.2026 року о 20:35 год. вона керувала трамваєм № 333 за шостим маршрутом. На зупинці «Проспект Космонавтів» вона здійснила висадку та посадку пасажирів, поставила на блокування дверцята. В цей час вона побачила, що на третіх дверцятах трамваю стоїть людина, зігнувшись. В двері кабіни водія постукав невідомий хлопець та запитав, чому трамвай стоїть. На що вона відповіла, що не всі пасажири зайшли. Згодом хлопець знову постукав, тому вона вийшла із кабіни водія, аби подивитися, що трапилося. Коли вона підійшла до третіх дверцят та запитала у хлопців, що сталося, їй відповіли, що вони зашнуровують взуття. ОСОБА_7 сказала їм, аби хлопці звільнили підніжку та не заважали руху трамваю. Пасажири громадського транспорту також почали робити молодим хлопцям зауваження. Вона повернулася до кабіни водія, оскільки почула та побачила, що один із хлопців намагався проникнути у кабіну трамвая, мотивуючи свої дії бажанням покататись. 
Відповідно до письмових пояснень водія КП «ВТК» ОСОБА_8 , 24.07.2026 року вона керувала трамваєм по шостому маршруту. На зупинці «Проспект Космонавтів» група підлітків заважали їй працювати, блокуючи двері на закриття, тримали ногою підніжку трамваю. Вона вийшла із кабіни та попросила, аби ті забрали ноги, щоб трамвай продовжив свій рух. В той момент їй допомогли пасажири трамваю, які почали кричати на групу підлітків. Тільки після цього молоді хлопці вийшли із трамваю та ОСОБА_8 змогла продовжити рух.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису, один хлопець, який здійснює фіксування події на відеокамеру, неодноразово стукає у скло кабіни водія трамваю № 6 та запитує, чому трамвай не рухається. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_9 знаходяться біля підніжки третіх дверцят трамваю та роблять вигляд, що вони не можуть зігнутись та зашнурувати своє взуття. Коли водій трамваю підходить до них, один із хлопців іде до кабіни водія, та заходить всередину. Вказані дії викликають обурення водія та пасажирів в середині трамваю, а також призводять до затримки руху громадського транспорту.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 27.07.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці «Пр-т Космонавтів» умисно перешкодив руху трамваю № 6, чим створив перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушував громадський порядок.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, його вік, обставини вчинення правопорушення та мету, з якою це було вчинено, а саме записати відеоролик із черговим пранком та викласти його для всезагального огляду у додатку «Інстаграм» на сторінці під назвою «metakhmat», таким чином відкрито демонструючи своє презирство та зневажливе ставлення до суспільної моралі, громадського порядку. Суд також враховує, що на даній сторінці у загальному доступі вже міститься кілька відеороликів, на яких ОСОБА_2 відкрито та зухвало демонструє свою зверхність до суспільства і громадян країни, в якій він проживає на підставі посвідки на проживання, оскільки на них зафіксовано нанесення ним тілесних ушкоджень та знущання психологічного характеру над іншими громадянами. 
З урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги, що ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається, суд дійшов переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимально передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП розміру громадських робіт.
Також з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.  
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: