Справа №  481/890/26 
Провадж. № 3/481/233/2026 
ПОСТАНОВА
/про призначення судового засідання в режимі відеоконференції/

11.09.2026 року року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,  
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 11.09.2026 року о 10 год. 00 хв.
10.09.2026 року на електронну пошту Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання призначеного на 11.09.2026 року о 10 год. 00 хв. та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу «Електронний Суд» або системи «Easy Con».
Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, розгляд справи за участю представника особи, щодо якої вирішуватиметься питання про притягнення до адміністративної відповідальності, адвокатом Рясним В.Д. необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке призначене об 11 год. 00 хв. - 25 вересня 2026 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу VKZ.
Надати можливість приймати участь у судовому засіданні захиснику Рясному Владиславу Денисовичу, яке призначене на 25.09.2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання VKZ, який зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /
Роз`яснити захиснику про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити останньому для виконання.
Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА