Справа № 533/730/26
Провадження № 3/533/219/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не працює; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,
- за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

13 липня 2026 року близько 18 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у магазині «Манджет» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Нова Галещина, вулиця Горького, висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно відносно продавців магазину та поліцейських, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про визнання вини, фактичні обставини справи не заперечував, каявся та просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, органом поліції надано такі докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 серії ВАД № 995504 (а.с. 3);
- електронний рапортом від 13.07.2026, відповідно до якого на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 13 липня 2026 року о 18 годині 29 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині ФОП ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 , 24 роки, в алкогольному стані вчиняє конфлікт з продавцями. Заявник: ОСОБА_4 (а.с. 4);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2026, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 13 липня 2026 року близько 18 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 у магазині ФОП « ОСОБА_2 » висловлювався брутальною лайкою та на зауваження не реагував (а.с. 5);
- письмові поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона зазначила, що 13.07.2026 близько 18 годині 10 хвилин вона прийшла до магазину у селищі Нова Галещина «Манжет» та стала свідком того, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, хотів купити щось у борг, але продавці даного магазину відмовили.  ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою відносно продавців, а також відносно ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 поводив себе агресивно та зухвало (а.с. 7);
- протокол про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 13.07.2026 АЗ № 001399 (а.с. 8);
- доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 13 липня 2026 року № 5-16-2026-001417 (а.с. 9);
- ордер на надання правничої допомоги від 13.07.2026 № 5-16-2026-001417 (а.с. 10);
- диск з відеозаписом, на якому зафіксовано приїзд працівників поліції та затримання ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно та агресивно відносно працівників поліції. Погрожував та виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції. Складення протоколів відбувалося у приміщенні поліції, де був присутній адвокат (а.с. 12).

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Отже, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, зважаючи на визнання ним вини, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП. 

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу: 

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;
- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: 

- стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;
- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір». 

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир