Справа № 405/1857/26
1-кп/405/79/26 

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю:
секретаря – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України,
встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні. В обгрунтування заявленого клопотання послався на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, постановою слідчого був оголошений у розшук. Крім того, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно ОСОБА_5 . В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань, систематично не з`являється. Тому, просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення стосовно його підзахисного спеціального судового провадження. Зазначила, що вона жодного разу не спілкувалася з обвинуваченим, правова позиція захисту не узгоджувалася, а тому вважає неможливим здійснення спеціального судового провадження, оскільки в такому разі буде порушено право обвинуваченого на захист. Просила зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.03.2026 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик за останнім відомим місцем перебування (зазначеним в обвинувальному акті), опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газеті «Урядовий кур`єр», опублікування повістки про виклик на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб сайті Подільського районного суду м. Кропивницького, тобто відповідно до положень ст.ст. 323, 297-1 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 вважається належним чином ознайомленим із змістом повістки про виклик в судове засідання, а отже належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. 
За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 110-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук. 
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 323 за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. 
При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні на підтвердження заявленого клопотання про здійснення спеціального судового провадження не надано доказів того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження відносно нього, а також належних доказів, які б беззаперечно підтверджували, що на теперішній час обвинувачений дійсно перебуває на території держави агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. 
При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia) у своїй сукупності відсутні.
Згідно доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026120000000020 постановою слідчого від 26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. 
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.03.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України.
При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 42 КПК України набув статусу обвинуваченого, а отже зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак останній зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_5 у розшук як підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. 
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 22026120000000020 від 14.01.2026.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України – відмовити.

Клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України, до розшуку останнього – задовольнити. 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ Смоленської області СРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України – зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22026120000000020 від 14 січня 2026 року. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького              ОСОБА_7