Справа № 373/2452/26
Провадження № 2/373/1791/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-адвокат Моценко О.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 13 лютого 2021 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 85.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. З червня 2025 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 23.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
20.08.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та клопотання про надання сторонам строку на примирення.
Ухвалою судді від 20.08.2026 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 07.09.2026.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяв (клопотань) після 20.08.2026 до суду не направляла. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3  зареєстровано 13 лютого 2021 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 85. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Актовий запис про народження № 123 свідчить про те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 , де в графі батьки містяться записи: батько -  ОСОБА_1 , мати -  ОСОБА_2 .
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що подружні стосунки сторони припинили, примирення між сторонами не можливе, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач у заявлених вимогах просив залишити за ним понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 13 лютого 2021 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 85.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін
позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ:     В.В. ЛЕБІДЬ