Справа№ 953/9014/26 
н/п 3/953/1696/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"16" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
26.06.2026 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen c3 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Нескорених, навпроти будинку 18, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю Ford transit НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися правопорушник ОСОБА_1 та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Представник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Козирєв А.В. надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі ОСОБА_3 , провину у скоєному визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703797 від 26.06.2026 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen c3 д. н.з . НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Нескорених, навпроти будинку 18, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю Ford transit НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися правопорушник ОСОБА_1 та скоїла з ним зіткнення; схемою місця ДТП від 26.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2026, в яких останній пояснив, що рухався на автомобілі Ford transit НОМЕР_3 по вул. Нескорених по правій смузі, водій т. з. Citroen НОМЕР_4 здійснила маневр з середньої смуги в крайню праву смугу, не впевнившись в безпеці маневру, чим здійснила зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2026, в яких остання пояснила, що виконувала на своєму автомобілі поворот наліво від ТЦ» Дафі» по вул. Нескорених, на зелене світло світлофора в середню смугу з трьох існуючих. В подальшому мала здійснити поворот направо, не переконавшись у відсутності перешкод, почала маневр перелаштування в праву смугу для подальшого здійснення повороту направо. В цей момент отримала удар в праву сторону свого автомобіля від автомобіля Ford transit.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3Правил Дорожнього Руху України: порушення правил перестроювання.  
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гр. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA168999980313020149000020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з, в дохід держави судовий збір в сумі 665 гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гр. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.