Справа № 274/2568/26 Провадження № 2-о/0274/126/26  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
представника заявника - Григоришиної В. В.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст заявлених вимог
10.04.2026 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Григоришиної Валентини Володимирівни звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , 1927 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , 1927 р. н., після смерті якої відкрилась спадщина на 54/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
30.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частину житлового будинку, після смерті матері - ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів родинних та інших відносин із ОСОБА_2 тому, що виявлені розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_4 , в графі «Мати» вказана як - ОСОБА_5 .
Дані розбіжності виникли в результаті того, що мати заявниці мала прізвище « ОСОБА_6 », уклавши шлюб з « ОСОБА_7 », залишила собі дівоче прізвище, але при складенні актового запису про народження своєї дочки ОСОБА_8 , була внесена в графу «мати» по прізвищу свого чоловіка « ОСОБА_7 ».
Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Витребувано у Бердичівській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи №76/2013 від 26.02.2013 у після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.05.2026 на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №76/2013 після смерті ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Бердичівська міська рада Житомирської області Житомирської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , 1927 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 778.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , у графі «Батько» вказаний ОСОБА_11 , та в графі «Мати» ОСОБА_12 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052636150 від 25.07.2025, 11 січня 1969 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис №10. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_14 ».
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052635823 від 25.07.2025, 13 січня 1979 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис №17. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » змінила на « ОСОБА_17 ».
З копії довідки №11 від 03.08.2009, виданої директором ВЖРЕП №6, вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею, також зареєстрована та проживає ОСОБА_1 - дочка, 1974 р. н.
Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 931/02-31 від 30.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних та інших відносин із ОСОБА_2 , тому що виявлені розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження спадкоємці ОСОБА_4 , в графі «Мати» вказана як - ОСОБА_5 .
З матеріалів спадкової справи №76/2013 вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Допитаний свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що є сватом спадкодавці, знав матір ОСОБА_19 . Син ОСОБА_1 одружений з його дочкою. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_20 та займалась її похованням.
Свідок ОСОБА_21 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Знала, що у ОСОБА_22 , матері ОСОБА_23 , було прізвище ОСОБА_6 .
Факт родинних відносин заявника разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.
Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ними родинні стосунки, що відповідно надасть право на спадкування.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1927 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Бердичівська міська рада, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ЄДРПОУ 13576960.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА