Справа № 569/18670/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 серпня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
11.05.2025 о 13:00 год. в м. Рівне, вул. Полуботка, 8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Seat Altea, номерний знак НОМЕР_1 , під час виявлення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка знаходилась ліворуч по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.12.3 ПДР та п.13.1. ПДР. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення визнав. 
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732014 від 29.07.2026; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ОСОБА_1 мало місце 11 травня 2026 року, а матеріали справи надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 серпня 2026 року, працівниками поліції розгляд справи був призначений на 14.08.2026, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 12.08.2026, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.