Справа № 683/2181/26
3/683/543/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року    м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2026 року о 21 год. 48 хв. по вул. Грушевського, 4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , повторно протягом року, не маючи відповідного права керування таким транспортним засобом, на підставі постанови серії ЕНА 6967735 від 04.04.2026 року, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що їхав як пасажир 19.06.2026 року о 21 год. 48 хв. по вул. Грушевського, 4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, у транспортному засобі марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_2 , з другом ОСОБА_3 (прізвище невідоме), який перебував за кермом та двома дівчатами – сестрою ОСОБА_4 та своєю подругою ОСОБА_5 . В центрі м. Старокостянтинів Хмельницької області вказаний автомобіль зломився та друг ОСОБА_3 поїхав за необхідними запчастинами до автомобіля, а він лише сидів на водійському місці автомобіля. В той ж час під`їхав службовий автомобіль з працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З складеним протоколом не погодився, а тому й не підписав його.
Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.
Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, передбачає адміністративну відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, яким він не мав права керування, та порушення ним вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697639 від 19.06.2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6967735 від 04.04.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн; довідками Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області від 22.06.2026 року, згідно якої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , відсутнє водійське посвідчення відповідної категорії. 
Факт керування ОСОБА_1 19.06.2026 року о 21 год. 48 хв. по вул. Грушевського, 4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинка поліцейськими підтверджується даними відеозапису з бодікамер поліцейських, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697639 від 19.06.2026 року. Крім того, із записів вбачається, що ОСОБА_1 представився іншою особою і не заперечує щодо керування транспортним засобом, а також не вказує, що інша особа керував транспортним засобом, а він лише сидить за кермом і не керує ним. Лише після з`ясування його справжнього прізвища, ім`я та по батькові, визнав, що він дійсно був раніше позбавлений права керування транспортними засобами. 
Вищезазначені докази є належними, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, а покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання не підтверджені. 
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: